Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 февраля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Федяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казариной Л.И. к Ефремову И.А., Ильину А.В., отделению в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в гор. Новокузнецке о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Казарина Л.И. обратилась в суд с иском к Ефремову И.А., Ильину А.В., отделению в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в гор. Новокузнецке, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры по <адрес> которая принадлежит ему на основании договора купли-продажи квартиры от ..., свидетельства о государственной регистрации права от .... Она временно вселила и зарегистрировала в принадлежащую ей квартиру ответчиков: Ефремова И.А. – ..., Ильина А.В. .... По устной договоренности Ефремов И.А. был вселен временно, а Ильин А.В. не вселялся, а только был зарегистрирован, т.к. им необходима была регистрация для трудоустройства. В настоящее время ни один из ответчиков в ее квартире не проживает, место их нахождения ей неизвестно, ответчики членами ее семьи не являются, они не проживали одной семьей и не вели с нею хозяйства, не несут расходов по содержанию данного жилья. Квартира необходима ей и ее дочери Е., брак которой с Ефремовым И.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Новокузнецка от .... Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета в данной квартире.

В судебном заседании истица Казарина Л.И. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, пояснила, что она является собственником жилого помещения по <адрес>, которое приобрела в ... году по договору купли-продажи. В ... году ответчик Ефремов И.А., муж ее дочери, попросил зарегистрировать его в данном помещении, мотивируя тем, что ему нужна прописка для устройства на работу. Она прописала его в квартире по <адрес> временно. Они договорились, что после устройства на работу ответчик снимется с регистрационного учета самостоятельно, но с регистрационного учета ответчик самостоятельно не снялся. До ... года Ефремов И.А. проживал в ее квартире одной семьей с ее дочерью, после чего дочь и ответчик стали проживать в съемном жилье, в ... году брак с ее дочерью расторг, дочь вернулась к ней. Ефремов И.А. остался проживать в съемной квартире. Ответчик Ильин А.В. – муж второй дочери, был зарегистрирован по его просьбе в ... году, однако после регистрации ответчик Ильин А.В. в квартиру не вселялся, вещей не привозил, вместе с дочерью они снимали жилье. В ... году брак дочери с Ильиным расторгнут, ответчик стал проживать отдельно, дочь осталась в съемном жилье. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, членами ее семьи не являются, общее хозяйство с ней не вели, т.е. не и право пользования указанным жилым помещением. Она несет лишние расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков, регистрация ответчиков в ее жилье нарушает права ее как собственника. Данное жилье приобреталось для дочери, в настоящее время ее дочь Е. расторгла брак с ответчиком Ефремовым И.А. и намерена проживать в данном жилье.

Ответчики Ефремов И.А., Ильин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации – <адрес>, в суд не явились, извещены по известному месту регистрации (л.д.14, 15, 19, 20), их местонахождение неизвестно.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - отделения в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в гор. Новокузнецке в лице начальника Шабановой Е.А. в судебное заседание не явился, направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с любым решением суда согласен.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей Е., И., исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, применив нормы права, регулирующие спорные отношения, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения – квартиры по <адрес> на основании договора купли-продажи от ..., свидетельства о государственной регистрации права от ... (л.д.6).

Ефремов И.А. зарегистрирован в данном жилом помещении ..., Ильин А.В. – ... (л.д.5). Брак Е. и Ефремова И.А. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Новокузнецка от ... (л.д.7).

Из заявления ответчика Ильина А.В. в ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Новокузнецке от ... следует, что он просит зарегистрировать его в жилом помещении по <адрес>, принадлежащем Казариной Л.И. (л.д.17). Аналогичное заявление подано и собственником квартиры Казариной Л.И. (л.д.18).

Доказательством по делу являются показания свидетелей:

Из показаний свидетеля Е. следует, что она дочь истицы, состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Ефремовым И.А. с ... г. В связи с тем, что ему нужно было устраиваться на работу и обеспечивать семью, а родственников, к которым он мог бы обратиться с такой просьбой, у него не было, он попросил истицу зарегистрировать его в принадлежащей ей квартире по <адрес>. В связи с тем, что у них не было денег на аренду своего жилья, истица пустила их проживать в данном жилье. Во время проживания в квартире она с ответчиком совместного имущества в квартиру истицы не приобретали, имели отдельный холодильник и разные бюджеты, ответчик членом семьи истицы не являлся. В ... году она с ответчиком переехала жить в съемную квартиру, где и проживала до расторжения брака с ответчиком в ... году. После чего она вернулась обратно в квартиру матери, а ответчик остался жить в арендованном жилье. С тех пор она ответчика не видела, где он может находиться не знает, общих знакомых у них нет, в арендованном жилье ответчик не живет.

Свидетель И. суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Ильиным А.В. с ... г. По просьбе Ильина ее мать зарегистрировала его в спорном жилье для трудоустройства, но он в квартиру истицы не вселялся, свои вещи не привозил, коммунальные услуги не оплачивал. Она с момента регистрации брака с ответчиком проживала в съемном жилье, после расторжения брака ответчик выехал из арендованного жилья, а она осталась там проживать, где может находиться Ильин А.В. в настоящее время не знает, отношений с ним не поддерживает, общих знакомых не имеет.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, т.к. их показания взаимно подтверждают друг друга, ничем не опорочены. Данные показания свидетелей суд считает относимым и допустимым доказательством согласно ст. 67 ГПК РФ.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что в судебном заседании объективно и достоверно из пояснений истицы, свидетелей, материалов дела установлено, что ответчики Ефремов И.А., Ильин А.В. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, не являлись и не являются членами семьи собственника жилья, не вели с истицей общее хозяйство, расходы по содержанию жилья не несли, попросили Казарину Л.И. как мать их жен зарегистрировать их на временной основе для своего трудоустройства, нарушили договоренность о том, что снимутся с регистрационного учета после прекращения основания для их регистрации, их регистрация в спорном жилье носила временный характер, в настоящее время нарушает права истицы как собственника жилья, она не может в полной мере осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жильем, вынуждена оплачивать расходы по содержанию жилья за ответчика, не может распорядиться своей собственностью по своему усмотрению – разменять жилье и обеспечить обеих дочерей отдельными квартирами.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, ответчики в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили, в связи с чем суд оценивает имеющиеся доказательства по данному гражданскому делу, представленные истцом.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07. 1995 (в редакции от 28.03.2008), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Отсюда, поскольку исходя из вышеизложенных Правил требуемые истцом действия не производятся соответствующими регистрирующими органами на основании данного решения суда, вступившего в законную силу, требование истца и в данной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,12 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казариной Л.И. к Ефремову И.А., Ильину А.В., отделению в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в гор. Новокузнецке о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении - удовлетворить.

Признать Ефремова И.А., ... года рождения, Ильина А.В., ... года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>.

Обязать отделение в Кузнецком районе отдела УФМС России по Кемеровской области в гор. Новокузнецке снять ответчиков Ефремова И.А., Ильина А.В. с регистрационного учета в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме.

Судья Е.С.Шмакова