Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 07 марта 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труханова А.В. к Ивановой Э.М., Иванову Е.В., Трухановой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Труханов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что ... умер его дед И.В.А., проживающий на момент смерти по <адрес>. После смерти деда открылось наследство в виде квартиры по <адрес>. Он (истец) является наследником после смерти деда на основании завещания от ... года. О наличии завещания он (истец) не знал, узнал о нем только в ... года и сразу же обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но нотариусом ему было отказано в оформлении принятия наследства после смерти деда в связи с пропуском срока совершения данного действия. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти И.В.А..

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своего иска, уточнил исковые требования и просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти И.В.А. и признать его принявшим наследство. Суду истец пояснил, что ... умер его дед И.В.А., проживающий на момент смерти в принадлежащей ему (деду) на праве собственности квартире по <адрес>. О том, что дед оставил на его (истца) имя завещание на квартиру по <адрес>, он (истец) не знал. О наличии завещания он (истец) узнал только в ... года. После того, как он (истец) узнал о наличии завещания, он сразу же обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но нотариусом ему было отказано в оформлении принятия наследства после смерти деда в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что он является наследником после смерти деда на основании завещания, завещание является законным, никем не оспорено. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти И.В.А. и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании ответчики Иванов Е.В. и Труханова И.В. исковые требования Труханова А.В. в их уточненной редакции признали полностью, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Иванова Э.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, согласно представленному заявлению просила исковые требования Труханова А.В. удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство, по общему правилу, может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя. Днем открытия наследства в соответствии со ст.1114 ГК РФ, является день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, в том числе, в случае, если данный наследник пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие судом этого признания.

Суд считает возможным принять полное признание ответчиками Ивановой Э.М., Ивановым Е.В. и Трухановой И.В. исковых требований, поскольку полное признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, способствует защите прав истца.

Судом установлено, что ... умер И.В.А., ... года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 4). ... И.В.А. было составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежащую ему квартиру по <адрес> Труханову А.В. (л.д. 5). Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Новокузнецка Г.Н.Н., зарегистрировано в реестре за №, наследодателем не отменено и никем не оспорено. Согласно справке нотариуса Х.И.В. от ... № в ее производстве имеется наследственное дело №, заведенное после смерти И.В.А., умершего ..., проживавшего по <адрес>. С заявлением о принятии наследства после смерти И.В.А. обратились Иванова Э.М., Иванов Е.В., свидетельство о принятии наследства не выдавалось. Труханов А.В. пропустил установленный законом срок принятия наследства (л.д. 6).

Судом также установлено, что после смерти И.В.А. в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства по закону к нотариусу обратились ответчица Иванова Э.М. и ответчик Иванов Е.В., свидетельство о праве на наследство по закону им не выдавалось. Наследник по завещанию Труханов А.В. в установленный законом срок наследство после смерти И.В.А. не принял. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании, они подтверждаются и письменными доказательствами (л.д. 6).

Истец в судебном заседании пояснил, что о наличии завещания он узнал только в ... года и сразу же обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Эти факты фактически признали в судебном заседании ответчики.

Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, а именно: по причине неосведомленности о наличии завещания, что препятствовало его своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд считает, что обращение истца в суд с соответствующим требованием имело место в установленный законом 6-месячный срок после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства. О наличии завещания истец узнал в ... года, а в суд обратился ..., т.е. в пределах срока, установленного ст. 1155 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцу должен быть восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И.В.А.. В связи с необходимостью удовлетворения искового требования Труханова А.В. о восстановлении срока на принятие наследства суд считает необходимым признать его принявшим наследство после смерти И.В.А. согласно ст. 1155 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Труханова А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Труханова А.В. к Ивановой Э.М., Иванов Е.В., Трухановой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Труханову А.В., ... года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И.В.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, умершего ... года.

Признать Труханова А.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, принявшим наследство, открывшееся после смерти И.В.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, умершего ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.А. Чуприкова