Решение по делу об обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка /
Решение по делу об обращении взыскания на заложенное имущество

Решение по делу об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело №*

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») к Седову А.В., Карапетян М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «BMW 7501», цвет черный, идентификационный номер №*, 2007 года выпуска, двигатель №*, кузов №№*, шасси № отсутствует, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене ... Залогодатель - Седов А.В., _._._ года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***. Последний собственник автомобиля - Карапетян М.М., _._._ года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***

Взыскать с Седова ***, родившегося _._._ в ***, проживающего по адресу: *** в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный»), находящегося по адресу: 675000 Российская Федерация, ***, переулок ***, ***, ИНН ... БИК ..., к/с ... в ГРКЦ *** в возврат расходов по госпошлине ... рублей.

В остальной части иска открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено _._._.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Сотникова

Дело №*

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Седову А.В., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «BMW 7501», цвет черный, идентификационный номер №*, 2007 года выпуска, двигатель №*, кузов №*, шасси № отсутствует, принадлежащий Седову А.В., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене .... Взыскать с А.В. в пользу ОАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что _._._ между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ЗАО) и Седовым А.В. был заключен кредитный договор №*А, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере ... рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ЗАО) и Седовым А.В. заключен договор о залоге №* от _._._, по которому Седов А.В. передает в залог АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) автомобиль марки «BMW 7501», цвет черный, идентификационный номер №*, 2007 года выпуска, двигатель №*, кузов №*, шасси № отсутствует, ПТС ***.

_._._ Кузнецким районным судом *** вынесено решение по делу №* о взыскании задолженности по кредитному договору №*А от _._._ с Седова А.В.

_._._ между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (цедент) и ОАО КБ «Восточный» (цессионарий) заключен договор №* об уступке прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе и кредитного договора №*А от _._._, заключенного с Седовым А.В..

_._._ Кузнецким районным судом *** вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу №* с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на ОАО «Восточный экспресс банк».

В настоящий момент сумма задолженности перед ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору №*А от _._._ не погашена, составляет ...

В п.3.1. договора о залоге оценочная стоимость имущества определена на дату заключения договора в размере ... долларов США 00 центов (по курсу ЦБ РФ на _._._ - 8 ...

Согласно п. 1.3. соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от _._._ начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации устанавливается исходя из цены приобретения, указанной в п.3.1. договора залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - на 5%, за второй месяц - на 3% за каждый последующий месяц - на 1,5%. 8156767 рублей - 5% - 3% - 61,5% (1,5% за каждый месяц * 41 месяц с момента заключения договора до подачи заявления в суд) = ...

Определением от _._._ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Дворянов В.Ю. и Карапетян М.М., поскольку судом установлено, что в настоящее время Седов А.В. не является собственником автомобиля марки «BMW 7501», цвет черный, идентификационный номер №*, 2007 года выпуска, двигатель №*, кузов №*, шасси № отсутствует, ПТС ***, т.к. _._._ данный автомобиль был им продан на основании договора Дворянову В.Ю., который в свою очередь продал автомобиль согласно справке-счету от _._._ Карапетян М.М..

Срок рассмотрения дела определено исчислять с _._._.

Определением от _._._ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца привлечен Карапетян М.М., поскольку являлся последним собственником заложенного имущества, срок рассмотрения дела определено исчислять с _._._.

Представитель истца ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Явка в судебное заседание истца является его правом, а не обязанностью. Истец о дне слушания дела извещен, не представил в суд документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки в суд, не просил дело слушанием отложить, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Седов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в материалах дела адресу, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Карапетян М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Дворянов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело возможно рассмотреть при данной явке, т.к. стороны надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчикам, третьему лицу повестки направлялись заказной корреспонденцией по адресам, где они зарегистрированы. Однако почтовые конверты возвращены в суд по истечению срока хранения.

Суд считает, что ответчики злоупотребляют своими правами, не являясь в почтовое отделение за получением повестки в суд.

Судом ответчику Седову А.В. направлялось 6 заказных писем с повестками, все возвращены за истечением срока хранения. Из отметок на возвращенных конвертах следует, что Седову А.В. направлялись извещения о поступлении заказной корреспонденции, но они им были проигнорированы.

Ответчику (третьему лицу) Карапетян М.М. направлялось 3 заказных писем с повестками, все возвращены за истечением срока хранения. Из отметок на возвращенных конвертах следует, что Карапетян М.М. направлялись извещения о поступлении заказной корреспонденции, но они им были проигнорированы.

Третьему лицу Дворянов В.Ю. направлялось 3 заказных писем с повестками, все возвращены за истечением срока хранения. Из отметок на возвращенных конвертах следует, что Дворянову В.Ю. направлялись извещения о поступлении заказной корреспонденции, но они им были проигнорированы

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные ОАО «Восточный экспресс банк» исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что _._._ между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ЗАО) и Седовым А.В. был заключен кредитный договор №*А. Седову были предоставлены денежные средства в размере ... рублей.

По данному договору в целях обеспечения исполнения обязательств между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Седовым А.В. был заключен договор о залоге №* от _._._, по которому Седов А.В. передал в залог АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) автомобиль марки «BMW 7501», цвет черный, идентификационный номер №*, 2007 года выпуска, двигатель №*, кузов №* шасси № отсутствует, ПТС ***.

Обязательства по кредитному договору Седовым А.В. исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кузнецкого районного суда *** от _._._ требования Банка удовлетворены, с Седова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору №*А от _._._.

_._._ между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор №* об уступке прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе и кредитного договора №*А от _._._, заключенного с Седовым А.В..

В настоящий момент сумма задолженности перед ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору №*А от _._._ не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки «BMW 7501», цвет черный, идентификационный номер №*, 2007 года выпуска, двигатель №*, кузов № №*, шасси № отсутствует, ПТС ***.

Однако в настоящее время Седов А.В. не является собственником вышеуказанного автомобиля, т.к. _._._ данный автомобиль был им продан на основании договора Дворянову В.Ю., который в свою очередь продал автомобиль согласно справке-счету от _._._ Карапетян М.М..

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалам дела.

Согласно кредитному договору №*А от _._._ АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил Седову А.В. кредит в сумме ... рублей (л.д. 7-12).

По вышеуказанному договору в целях обеспечения исполнения обязательств между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Седовым А.В. был заключен договор о залоге №* от _._._, по которому Седов А.В. передал в залог АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) автомобиль марки «BMW 7501», цвет черный, идентификационный номер №*, 2007 года выпуска, двигатель №*, кузов № №*, шасси № отсутствует, ПТС *** (л.д. 13-17). Также данное обстоятельство подтверждается соглашением о порядке обращения взыскания на заложенное имущество от _._._ (л.д. 18-20).

Согласно заочному решению Кузнецкого районного суда *** от _._._ по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Седову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ЗАО АКБ «Абсолют Банк» удовлетворены частично. С Седова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере – ... рублей – основной долг по кредиту, ... рублей – задолженность по уплате процентов, ... рублей – задолженность по уплате пени, а всего .... В иске ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Седову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены – отказано (л.д.21-24).

В соответствии с договором об уступке права (требований) от _._._ Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (цедент) передал, а ОАО КБ «Восточный» (цессионарий) принял права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным цедентом с физическими лицами (л.д. 28-34).

Определением Кузнецкого районного суда *** от _._._ по гражданскому делу по заявлению ОАО «Восточный экспресс Банк» о замене взыскателя, заявление ОАО «Восточный экспресс Банк» удовлетворено, произведена замена взыскателя по гражданскому делу №* с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на правопреемника ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 25-26).

На _._._ задолженность Седова А.В. перед Банком по кредитному договору №*А от _._._ составляет ... рублей (л.д. 27)

В настоящее время Седов А.В. не является собственником автомобиля марки «BMW 7501», цвет черный, идентификационный номер №*, 2007 года выпуска, двигатель №*, кузов №*, шасси № отсутствует, ПТС ***, т.к. _._._ данный автомобиль был им продан на основании договора Дворянову В.Ю., который в свою очередь продал автомобиль согласно справке-счету от _._._ Карапетян М.М., что подтверждается выборкой по запросу от _._._ (л.д. 86).

Согласно ответу на запрос суда Отдела ГИБДД Управления МВД России по *** автомобиль марки «BMW 7501», 2007 года выпуска, двигатель №*, кузов №*,, идентификационный номер №* по данным АИПС «Автотранспорт» по состоянию на _._._ в ГИБДД *** не зарегистрирован (л.д. 85).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ЗАО АКБ «Абсолют Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Седову А.В. кредит в сумме ... рублей, однако ответчиком Седовым обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем решением суда от _._._ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно договору о залоге транспортного средства Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Договор залога от _._._ (л.д.13-17) является действительным, содержит все существенные условия, ответчиком не оспорен. Данный договор заключен добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться до их подписания.

В судебном заседании установлено, что имущество, являющееся предметом договора залога - автомобиль марки «BMW 7501», цвет черный, идентификационный номер №*, 2007 года выпуска, двигатель №*, кузов №*, шасси № отсутствует, ПТС ***, был приобретен Седовым А.В. _._._. Однако, на момент рассмотрения дела в суде, указанный автомобиль был снят ответчиком Седовым с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности _._._ и продажей его по договору купли-продажи Дворянову В.Ю. _._._ данный автомобиль был им продан на основании договора Дворянову В.Ю., который в свою очередь продал автомобиль согласно справке-счету от _._._ Карапетян М.М., что подтверждается выборкой по запросу от _._._ (л.д. 86).

Таким образом, в суде установлено, что состоялся переход права собственности на заложенное имущество от ответчика Седова А.В. к Дворянову В.Ю., затем Карапетян М.М., в настоящее время автомобиль в ГИБДД *** не зарегистрирован.

При переходе права собственности на предмет залога к третьему лицу Дворянову В.Ю., затем ответчику Карапетян М.М. залогодержатель ОАО КБ «Восточный» не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество.

По смыслу закона залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами…

В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года (с изм. и доп.), залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 ГК РФ).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Отсюда следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, применены быть не могут.

Поэтому с учетом вышеизложенных требований закона независимо от перехода права собственности на автомобиль к третьему лицу Дворянову В.Ю., затем ответчику Карапетян М.М., залогодержатель - истец ОАО КБ «Восточный» не утрачивает право обратить на него взыскание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом факт продажи Седовым А.В. предмета залога не лишает истца возможности как залогодержателя, просить суд об обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, залогодателем которого является Седов Алексей Вячеславович, то есть ошибочно указано отчество ответчика. Согласно материалам дела ответчик – Седов Алексей Васильевич, поэтому суд изменяет отчество ответчика с «В.» на «В.».

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно договору о залоге №* от _._._, а именно п.3.1. оценочная стоимость залогового имущества - автомобиля марки «BMW 7501», цвет черный, идентификационный номер №*, 2007 года выпуска, двигатель №*, кузов № №*, шасси № отсутствует, определена на дату заключения договора в размере ... долларов США 00 центов (по курсу ЦБ РФ на _._._ - ... (л.д. 13).

Согласно ст. 140 ГК РФ законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации является рубль.

По соглашению о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от _._._ в случае выражения цены приобретения имущества в иностранной валюте, начальная продажная цена рассчитывается в рублях, по курсу Банка России на дату обращения взыскания (л.д. 18).

На _._._ курс доллара США составляет 29,54 рубля, поэтому цена залогового имущества – автомобиля марки «BMW 7501», цвет черный, идентификационный номер №*, 2007 года выпуска, двигатель №* кузов №*, шасси № отсутствует, в рублях составляет ...

Согласно копии ПТС автомобиль, являющийся предметом залога, приобретен _._._ (л.д. 70).

Его цена, согласно п. 1.3. соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от _._._, уменьшилась на 74% (5+3+(1,5х44), - с _._._ цена автомобиля уменьшилась на 5%, с _._._ на 3%, далее за каждый последующий месяц - на 1,5%.

Таким образом, на сегодняшний день цена залогового имущества составляет ... руб. ...

Данная стоимость имущества, на которое должно быть обращено взыскание, в полной мере соответствует характеру и степени нарушения основного обязательства.

Между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (цедент) и ОАО КБ «Восточный» (цессионарий) заключен договор №* об уступке прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе и кредитного договора №*А от _._._, заключенного с Седовым А.В..

Отсюда у ОАО КБ «Восточный» обоснованно имеется право на предъявление рассматриваемых судом исковых требований к ответчикам.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском и составляющей ... рублей (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №* от _._._ (л.д.5) истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в общей сумме ... рублей по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей с ответчика Седова А.В., поскольку он является залогодателем по договору залога от _._._. Обстоятельство того, что последним собственником залогового имущества являлся Карапетян М.М. не может являться основанием для взыскания с него уплаченной истцом государственной пошлины, поскольку сведений о том, что Карапетян М.М. в момент приобретения им автомобиля было известно о том, что данный автомобиль находится в залоге, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, ст.ст. 6,11,12 и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «BMW 7501», цвет черный, идентификационный номер №* 2007 года выпуска, двигатель №*, кузов №*, шасси № отсутствует, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене ... Залогодатель - Седов А.В., _._._ года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***. Последний собственник автомобиля - Карапетян М.М., _._._ года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***

Взыскать с Седова А.В., родившегося _._._ в ***, проживающего по адресу: ***, в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный»), находящегося по адресу: 675000 Российская Федерация, ***, переулок ***, ***, ИНН ... БИК ..., к/с ... в ГРКЦ *** в возврат расходов по госпошлине ...

Мотивированное решение будет изготовлено _._._.

Судья С.В. Сотникова