Дело №*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Уткина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора *** в интересах Уткина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ», ИНН ..., ОГРН ..., расположенного по адресу: ***, в пользу Уткина В.И., _._._ года рождения, работающего ОАО «Органика», проживающего по адресу: ***, задолженность по заработной плате за период с июля 2011 года по _._._ в сумме 20990 (двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с июля 2011 года по _._._ в сумме ..., компенсацию морального вреда ... рублей, а всего ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ», ИНН ..., ОГРН ..., расположенного по адресу: ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... Получатель: УФК по *** (Управление федерального казначейства по ***); ИНН налогового органа: ...; КПП налогового органа: ...

Наименование и местонахождение банка, в котором УФК по *** открыт счет: ГРКЦ ГК Банка России по ***; БИК банка, в котором УФК по *** открыт счет: ... № счета УФК по ***: ... № корреспондентского счета банка, в котором УФК по *** открыт счет: нет; код ОКАТО: ...

В остальной части иска прокурору *** в интересах Уткина В.И. отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено _._._.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Сотникова

Дело №*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Уткина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ***, действуя в интересах Уткина В.И., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домоуправ» о взыскании заработной платы, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Уткина В.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере ... рублей, а также компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от ... рублей на день вынесения решения.

Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру *** обратился Уткин В.И. с заявлением о нарушении его трудовых прав ООО «Домоуправ».

По данному обращению была проведена проверка, в ходе которой установлено, что согласно трудовому договору от _._._ Уткин В.И. работал в ООО «Домоуправ» в должности электрика, был уволен по собственному желанию _._._.

В нарушение ст.ст. 136, 140 ТК РФ с ним не был произведен расчет по заработной плате в полном объеме. Задолженность составляет 20990 за период с августа по октябрь 2011 года.

В ходе рассмотрения дела прокурором неоднократно уточнялись исковые требования.

В соответствии с последними дополнительными требованиями истец просит взыскать с ответчика в пользу Уткина В.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от ... рублей, которая на _._._ из расчета обязанности выплаты заработной платы в день увольнения – _._._ составляет ... рублей за 134 календарных дня.

Определением от _._._ заявление прокурора *** об увеличении размера исковых требований принято к производству. Срок рассмотрения дела определено исчислять с _._._.

В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора *** Щербинина Н.В. изменила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу Уткина В.И. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию за задержку заработной платы, начиная с июля 2011 года и по день вынесения решения, компенсацию морального вреда ..... Пояснила о том, что Уткин состоял в трудовых отношениях с ООО «Домоуправ» в должности электрика, был уволен по собственному желанию _._._. Однако с ним не был произведен расчет по заработной плате в полном объеме.

В судебном заседании истец Уткин В.И. требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию за задержку заработной платы, начиная с июля 2011 года и по день вынесения решения, компенсацию морального вреда. Пояснил, что с _._._ работал в ООО «Домоуправ», уволился по собственному желанию _._._, расчет с ним не произведен до настоящего времени. Ранее на предприятии имели место быть задержки выплаты заработной платы. В связи с невыплатой заработной платы он вынужден был занимать деньги, так как проживает один, других источников дохода не имеет. После увольнения он собирал документы для трудоустройства, за все необходимо платить деньги, а денег не было. Приходилось занимать. На новое место работы – ОАО «Органика» устроился _._._. Он этого ему было плохо, он испытывал неудобства.

Представитель ответчика ООО «Домоуправ» Ширяев И.А., действующий на основании доверенности №* от _._._, исковые требования прокурора *** признал частично в сумме ..... Он не возражал против взыскания с ООО «Домоуправ» в пользу Уткина задолженности по заработной плате в сумме ... рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Возражал против взыскания в пользу Уткина компенсации морального вреда в сумме ... рублей, считает, что данная сумма значительно завышена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствие с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по определенной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, … своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствие со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, по общему правилу, производится в день увольнения.

Судом установлено, что Уткин В.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с _._._ по _._._, уволен по собственному желанию. Работодателем до настоящего времени расчет с Уткиным В.И. не произведен, имеет место быть задолженность по заработной плате.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании, а также письменными материалами дела.

Согласно трудовому договору от №* (л.д. 26-20), а также копии трудовой книжки (л.д. 6), Уткин В.И. _._._ был трудоустроен в ООО «Домоуправ» на должность электрика, о чем вынесен приказ (распоряжение) от _._._ (л.д. 28).

Оклад (тарифная ставка) Уткина В.И. составлял ... рублей, что также подтверждается приказом о приеме работника на работу (л.д. 28).

Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что в период его трудовой деятельности в ООО «Домоуправ» заработная плата выплачивалась с задержками, в связи с чем _._._ Уткин В.И. обратился к директору ООО «Домоуправ» с заявлением о полной выплате заработной платы (л.д. 21).

Приказом от _._._ Уткин В.И. переведен на другую работу, где оклад (тарифная ставка) равен ... рублей (л.д. 23).

_._._ Уткин В.И. обратился к директору ООО «Домоуправ» с заявлением об увольнении по собственному желанию с _._._ (л.д. 25). Данное заявление подписано руководителем ООО «Домоуправ».

На основании вышеуказанного заявление _._._ вынесен приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от _._._, согласно которому прекращено действие трудового договора с Уткиным В.И. от _._._, уволен _._._ (л.д. 24).

Согласно справке ООО «Домоуправ» задолженность по заработной плате перед Уткиным составляет 20990 рублей (л.д. 8, 22, 32).

Именно эту сумму задолженности просит взыскать прокурор в пользу Уткина В.И.. Об этом же в судебном заседании просит истец Уткин В.И..

Представитель ответчика не оспаривает сумму задолженности по заработной плате перед Уткиным В.И. в сумме 20990 рублей.

Суд не доверяет справке №*, выданной _._._ ООО «Домоуправ» о том, что задолженность ответчика по заработной плате составляет 23030 рублей (л.д.14), так как данная справка противоречит вышеуказанным доказательствам.

Прокурор и истец Уткин В.И. согласны с тем, что задолженность ООО «Домоуправ» по заработной плате истцу составляет 20990 рублей.

Суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания с ООО «Домоуправ» в пользу Уткина В.И. задолженности по заработной плате в сумме 20990 рублей удовлетворить.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Прокурор, действуя в интересах Уткина В.И., в судебном заседании изменил требования относительно периода, за который он просит взыскать компенсацию за задержку заработной платы. Прокурор просит взыскать в пользу Уткина В.И. компенсацию за задержку заработной платы, начиная с июля 2011 года и по день вынесения решения.

Из справки о задолженности по заработной плате следует, что истцу не выплачена частично заработная плата за июль 2011 года, полностью не выплачена за август, сентябрь, октябрь 2011 года (л.д. 32).

За период времени с момента возникновения задолженности ответчика перед Уткиным по заработной плате изменялась ставка рефинансирования.

С _._._ она составляла 8,25% годовых согласно Указанию Банка России от _._._ №*-У, с _._._ – 8% годовых согласно Указанию Банка России от _._._ №*-У.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка заработная плата выплачивается в период с 10 по 15 число месяца следующего за отчетным (л.д.34-38).

Как уже установлено судом, истец Уткин В.И. был уволен с предприятия ответчика _._._.

Таким образом, период задолженности по заработной плате за июль на момент увольнения составляет с _._._ по _._._ - 51 день.

Компенсация за задержку заработной платы за июль 2011 года за период с _._._ по _._._составляет 44 руб. 79 коп. ( 3193,46 Х (8,25:300)Х51), где 3193,46- задолженность по зарплате, 8,25% ставка рефинансирования, 51 количество дней просрочки.

Период задолженности по заработной плате за август 2011 на момент увольнения составляет с _._._ по _._._ - 20 дней.

Компенсация за задержку заработной платы за август 2011 года за период с _._._ по _._._ составляет 44 руб. (8000 Х (8,25:300)Х20), где 8000- задолженность по зарплате, 8,25% ставка рефинансирования, 20 количество дней просрочки.

В соответствие со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, по общему правилу, производится в день увольнения.

Однако в нарушение правил вышеуказанной нормы ответчик не произвел расчет с истцом в день его увольнения.

Компенсация за задержку заработной платы за период с _._._ по _._._ составляет 461 руб. 78 коп. (20990Х(8,25:300)Х80), где 20990-задолженность по зарплате, 8,25% ставка рефинансирования, 80 количество дней просрочки.

Компенсация за задержку заработной платы за период с _._._ по _._._ составляет 437 руб. 14 коп. (20990Х(8:300)Х78), где 20990 -задолженность по зарплате, 8,25% ставка рефинансирования, 78 количество дней просрочки.

Итого компенсация за задержку заработной платы за период с июля 2011 года по _._._ составляет 987,71 руб. (44,79+44+461,78+437,14).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ данная сумма компенсации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Уткина В.И..

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения, определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, однако не в том размере, что был заявлен истцом.

Суд доверяет пояснениям истца, исходя из размера задолженности по заработной плате, о том, что ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий. В связи с невыплатой заработной платы, она вынужден брать деньги в долг, не может долг возвратить в связи с тем, что ему не выплачивают заработную плату. Он в связи с этим переживает, испытывает неудобство.

Моральный вред истцу причинен по вине ответчика, который не выполняет свою обязанность по выплате в установленные законом сроки заработной платы.

Между причиненным истцу моральным вредом и бездействиями ответчика имеется прямая причинная связь, т.к. моральный вред причинен истцу именно в связи с невыплатой ему заработной платы.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, который не предоставил суду доказательства наличия у него уважительных причин для невыплаты заработной платы истцу, а также требований разумности и справедливости.

Суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ООО «Домоуправ» компенсацию морального вреда в сумме 3500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Истец по данному гражданскому делу освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 333.36 НК РФ

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика ООО «Домоуправ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1059,33руб. ( 21977,71-20000)Х 3% +800+200).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора *** в интересах Уткина Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ», ИНН 4221029559, ОГРН 1104221000916, расположенного по адресу: ***А, в пользу Уткина Владимира Ивановича, _._._ года рождения, работающего ОАО «Органика», проживающего по адресу: ***59, задолженность по заработной плате за период с июля 2011 года по _._._ в сумме 20990 (двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с июля 2011 года по _._._ в сумме 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 25477 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 71 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ», ИНН 4221029559, ОГРН 1104221000916, расположенного по адресу: ***А, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1059 (одна тысяча пятьдесят девять) рублей 33 копейки. Получатель: УФК по *** (Управление федерального казначейства по ***); ИНН налогового органа: 4217424242; КПП налогового органа: 421701001.

Наименование и местонахождение банка, в котором УФК по *** открыт счет: ГРКЦ ГК Банка России по ***; БИК банка, в котором УФК по *** открыт счет: 043207001; № счета УФК по ***: 40101810400000010007; № корреспондентского счета банка, в котором УФК по *** открыт счет: нет; код ОКАТО: 32431000000.

В остальной части иска прокурору *** в интересах Уткина Владимира Ивановича отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено _._._.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Сотникова