Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 20 марта 2012 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С., при секретаре Федяниной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Лузиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Лузиной С.А. задолженности по кредитному договору № от ... в размере Х рублей, пени за просрочку оплаты основного долга в размере Х руб., сумму оставшегося основного долга в сумме Х руб. и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере Х рублей. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ... между АКБ НМБ ОАО и Лузиной С.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме Х рублей под 14 % годовых на срок до ... путем перечисления суммы кредита на картсчет клиента. В соответствии с графиком погашения платежей Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. С ... по ... Заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на ..., на основании расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика составляет Х руб.: - сумма просроченного основного долга – Х. - сумма просроченных процентов – Х коп. За нарушение срока возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (28% годовых), в связи с этим Лузиной С.А. была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в сумме Х руб. Банк также считает необходимым истребовать досрочно всю оставшуюся сумму долга с ... по ... в размере Х руб. За рассмотрение дела в суде истец уплатил государственную пошлину в сумме Х рублей, которые просит взыскать с ответчика. В судебное заседание ... представитель истца АКБ НМБ ОАО – Конюхова Н.В., действующая на основании доверенности б/н от ... сроком на три года (л.д.13), не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением (л.д.21, 22, 27), в исковом заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Направила путем факсимильной связи уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований к ответчику (л.д. 35-36) и подтверждающую справку - расчет кредитной задолженности (л.д.31-34), где просила взыскать с ответчицы Лузиной С.А. пеню за просрочку платежа не в ранее заявленной сумме Х рубля, а в сумме Х рубля, в связи с тем, что повышенные проценты были первоначально рассчитаны ошибочно исходя из процентной ставки 40%, а не 28%, как указано в кредитном договоре, заключенном Банком с Лузиной С.А., а также просила взыскать государственную пошлину пропорционально уменьшенным исковым требованиям в сумме Х рубля, остальные исковые требования поддержала. Ответчица Лузина С.А. извещена заказными письмами с уведомлением о вручении как по последнему известному месту регистрации - <адрес>, так и по месту нового предполагаемого жительства – <адрес>, т.к. ... Лузина С.А. снялась с регистрационного учета по месту регистрации, но другому какому – либо месту жительства не зарегистрировалась. Ответчик в суд не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д.16, 17, 24, 28). Сведения об ответчице не были получены по указанному ею в кредитном договоре месту работы (л.д.19), номеру сотового телефона (л.д.20), т.к. в организации Лузина С.А. не работает, номер сотового телефона ей не принадлежит, числится на ином лице, ответчица которому не знакома. Отсутствует информация и о регистрации ответчицы в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.29). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом из материалов дела установлено, что ... между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и Лузиной С.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме Х рублей под 14 % годовых сроком до ... (л.д.7-8). Согласно Графику платежей (л.д.9) ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным, начиная с ..., в размере Х руб., за исключением последнего платежа в размере Х руб. Сумма кредита была перечислена на счет карты заемщика ... и им использована (л.д.12). В соответствии с условиями кредитования АКБ НМБ ОАО ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчик нарушила условия кредитного договора, внеся единственный платеж по графику ... более по кредиту платежей не вносила. Лузиной С.А. Банком ... направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11). В соответствии с п. 5.1.1 условий кредитного договора Банк в одностороннем порядке имеет право изменить, уведомив клиента, не менее чем за 30 календарных дней до даты таких изменений, условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, комиссионного вознаграждения Банку и досрочно взыскать с Клиента все иды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Согласно п. 6.1 условий кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями Кредитного договора, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей суммы кредит включительно. Ставка для расчета повышенных процентов, установленная в кредитном договоре от ..., составляет 28% (двукратная процентная ставка 14%). Согласно расчета суммы задолженности (л.д.5-6), ответчик не осуществляет платежи с ..., тем самым нарушает условия Кредитного договора. Банк обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам по состоянию на .... Согласно представленному суду уточненному расчету суммы иска задолженность ответчика по кредитному договору на ... составляет Х коп. - сумма просроченного основного долга – Х коп. - сумма просроченных процентов – Х коп. - сумма пени за просрочку платежа – Х коп. - сумма оставшегося долга с ... по ... – Х коп. Ответчиком данный расчет не оспорен. Суд, проверив правильность данного расчета (л.д. 31-34), признает расчет суммы иска правильным, повышенные проценты рассчитаны в уточненном расчете исходя из двукратной процентной ставки в 28%, что соответствует условиям кредитного договора заключенного между банком и ответчиком, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам, пени и основного долга являются обоснованными. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела, имеется платежное поручение № от ... (л.д.2), согласно которому АКБ НМБ ОАО перечислил в доход государства госпошлину в размере Х коп. В уточненном иске истец просил взыскать сумму госпошлины пропорционально заявленным требованиям в сумме Х руб. В связи с тем, что уточненные уменьшенные исковые требования банка полностью удовлетворяется судом, то и уплаченная банком при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в сумме Х руб., исчисленная от суммы удовлетворенных судом исковых требований в соответствие с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Лузиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, место нахождения: <адрес>, дата регистрации: ..., ИНН №, БИК №, с Лузиной С.А., ... года рождения, уроженки <адрес>, последнее место регистрации: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ... в размере Х коп., из которых: просроченный основной долг – Х коп., просроченные проценты – Х коп., пеня за просрочку платежа – Х коп., оставшийся долг за период с ... по ... – Х коп., а также взыскать расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме Х коп. понесенные при подаче иска в суд. Мотивированное решение изготовлено 23.03.2012. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции. Судья Е.С.Шмакова