Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 марта 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Федяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Трофимову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Трофимову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму произведенного Обществом страхового возмещения в размере Х рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ... в страховую компанию поступило заявление И. о выплате страхового возмещения по ущербу имуществу в связи с наступлением страхового случая, произошедшего ... на <адрес> возле <адрес> результате ДТП, в котором в соответствии с документами ОГИБДД ответчик был признан виновным. На основании акта о страховом случае истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере Х рубля. В соответствии с постановлением о привлечении к административной ответственности от ... мирового судьи судебного участка № <адрес> Трофимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности. Руководствуясь ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере Х рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Манских Н.А., действующая на основании доверенности № от ... до ..., не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела ... в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства, сообщила, что по поручению суда пыталась вручить повестку на ... ответчику по известному месту жительства – <адрес> дверь никто не открыл, повестка с копией искового заявления оставлена в двери. В почтовом ящике квартиры ответчика имеется много давней почты, включая судебных извещений. Ответчик Трофимов Д.В. не явился, о дне слушания дела извещен заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.27, 28, 29), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно сведениям пенсионного фонда, с ... ответчик не занимается трудовой деятельностью, по которой перечислялись бы страховые взносы, в связи с чем установить его место работы для его дополнительного извещения не представилось возможным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Трофимова Д.В. в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Трофимова Д.В. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя И., в ходе которого автомобиль И. был поврежден (л.д.7).

Риск гражданской ответственности Трофимова Д.В. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на период с ... по ... (л.д. 5).

Органами ОГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Трофимова Д.В., нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД о ДТП, извещением о ДТП (л.д.8, 9).

И. подал в страховую компанию ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещение о ДТП, заявление о страховой выплате ... (л.д.7).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 11.07.2011 N 200-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ч. 1 т. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в случае, если указанным лицом причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 76 (б) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акту осмотра транспортного средства <данные изъяты> № № от ... ООО «<данные изъяты>», проведенного по направлению страховщика, зафиксированы различные повреждения автомобиля (л.д.11).

В заключении ООО «<данные изъяты>» № от ... о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего И., с учетом износа составила Х рубля (л.д.12-17).

Согласно акту № о страховом случае, платежному поручению № от ... страховщик выплатил И. страховое возмещение в сумме Х рубля (л.д.6, 10).

Из постановления о привлечении к административной ответственности от ..., вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, следует, что в момент ДТП ... Трофимов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.18).

Истец имеет лицензию на осуществление страховой деятельности, зарегистрирован в качестве юридического лица ... (л.д.19-22).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

С учетом совокупности изученных доказательств, суд приходит к мнению о том, что именно на ответчике Трофимове Д.В., управлявшим транспортным средством в момент ДТП – ... - в состоянии алкогольного опьянения, лежит обязанность по возмещению истцу в порядке регрессного требования размера возмещенного ущерба, причиненного имуществу И., в результате наступления страхового случая, и произведенного ОСАО «РЕСО-Гарантия», и составляет Х рубля. Размер суммы страхового возмещения подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением о произведенной потерпевшему И. страховой выплаты, иной размер страховой выплаты законом не установлен.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме Х коп. подтверждаются квитанцией, приобщенной к материалам дела (л.д.4), данные издержки истца связаны с рассмотрением дела, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в связи с чем данные понесенные истцом расходы суд взыскивает с ответчика Трофимова Д.В. полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,12, ст. 233-235, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Трофимову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Д.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», место нахождения: <адрес>, дата регистрации: ..., ИНН/КПП №, ОГРН №, страховое возмещение в порядке регресса в размере Х рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере Х., а всего Х коп.

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Шмакова