Дело 2-333/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 апреля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудик А.А. к Лобанцевой В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рудик А.А. в лице представителя Майнулова С.А., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам Лобанцевой В.А., ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика Лобанцевой В.А. возмещение морального вреда в сумме ..... рублей, с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме ..... рублей ..... коп., а также с ответчиков расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ..... рублей, на оплату услуг представителя в сумме ..... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ..... рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме ..... рублей.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ...... исковые требования Рудик А.А. к Лобанцевой В.А. о возмещении морального вреда, и судебных расходов выделены в отдельное производство.

Исковое заявление Рудик А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов - возвращены Рудик А.А.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Судом установлено, что стороны дважды к 14-00 ......, к 09-30 ...... не явилась в суд по вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о дне слушания извещены, причин неявки не сообщили, поэтому причины их неявки суд считает неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Рудик А.А. к Лобанцевой В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рудик А.А. к Лобанцевой В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Татарникова