Дело № 2-352/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 20 марта 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к Хомченко О.Ф. об освобождении самовольно занятых земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к Хомченко О.Ф., в котором просит обязать Хомченко О.Ф. освободить земельный участок, по адресу ....., занятый торговым киоском, обозначенным на плане-схеме земельного участка, путем демонтажа киоска за счет ответчика Хомченко О.Ф. В случае неисполнения решения суда Хомченко О.Ф., предоставить истцу - Администрации г. Новокузнецка - право осуществить демонтаж торгового киоск адресу ..... в принудительном порядке с отнесением издержек за счет Хомченко О.Ф., гражданское дело № 2-285/2012.

Также, Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к Хомченко О.Ф., в котором просит обязать Хомченко О.Ф. освободить земельный участок, по адресу ....., занятый торговым киоском, обозначенным на плане-схеме земельного участка, путем демонтажа киоска за счет ответчика Хомченко О.Я. В случае неисполнения решения суда Хомченко О.Ф., предоставить истцу - Администрации г. Новокузнецка - право осуществить демонтаж торгового киоск адресу ..... в принудительном порядке с отнесением издержек за счет Хомченко О.Ф., гражданское дело № 2-352/2012.

Свои требования мотивирует тем, что ..... сотрудниками отдела кадастра и мониторинга Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка был выявлен факт самовольного занятия земельных участков ответчиком. Так согласно акту обследования ответчиком используется земельный участок площадью 20 кв.м., под размещение торгового киоска по ..... и земельный участок площадью 20 кв.м., под размещение торгового киоска по ...... На момент обследования ведется коммерческая деятельность по продаже цветов. Правоустанавливающие документы на занимаемые земельные участки, оформленные в установленном законом порядке, отсутствуют. До настоящего времени ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятых земельных участков. Согласно гражданскому и земельному законодательству порядок использования земли в Российской Федерации имеет правовую основу, право пользования земельным участком подлежит правовому оформлению, использование земли является платным, с поступлением денежных средств в бюджет города и области. Следствием самовольного занятия ответчиком земельных участков является нарушение правового режима использования земель муниципального образования, без необходимого учета природных, социальных и экономических факторов, создание угрозы ущерба окружающей природной среде и благополучию граждан. Вследствие незаконного самовольного занятия земельных участков ответчиком, Администрация г. Новокузнецка – как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... гражданские дела № 2-285/2012 и № 2-352/2012, соединены в одно производство, делу присвоен № 2-352/2012.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Новокузнецка - Журавлева И.В., действующая на основании доверенности ..... от ....., поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Обязать Хомченко О.Ф. освободить земельные участки, по адресу ....., занятые торговыми киосками, обозначенные на плане-схеме земельных участков, путем демонтажа киосков за счет ответчика Хомченко О.Ф. В случае неисполнения решения суда Хомченко О.Ф., предоставить истцу - Администрации г. Новокузнецка - право осуществить демонтаж торговых киосков адресу ..... в принудительном порядке с отнесением издержек за счет Хомченко О.Ф.

Ответчик Хомченко О.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признает иск добровольно, последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка в лице представителя Журавлевой И.В., действующей на основании доверенности ..... от ....., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не ущемляет права других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск она признала полностью, признание иска сделано добровольно, ей понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска и в связи с этим удовлетворяет требования истца.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Хомченко О.Ф. самовольно заняла земельные участки по адресам: ....., разместив там торговые киоски. Хомченко О.Ф. не имеет законных оснований для занятия спорных земельных участков, по договору аренды, ей данные земельные участки не предоставлены, с заявлением о предоставлении ей данных земельных участков по договору аренды она не обращалась. Ввиду незаконного, самовольного занятия земельных участков ответчиком Хомченко О.Ф. Администрация г. Новокузнецка как орган местного самоуправления, наделенный правом распоряжения земельными участками, лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками. Нарушенное право истца на использование земельных участков подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, того, что она не оспаривает исковые требования, в судебном заседании согласилась с предъявленным иском, согласна освободить земельные участки, по адресу ..... и ....., занятые торговыми киосками, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд не мотивирует свое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, исходя из того, что ответчиком исковые требования признанны, признаны в судебном заседании, добровольно, ею не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиком не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что Администрация г. Новокузнецка являющееся органом местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 п.п. 19 ст. 333.36 НК РФ, госпошлина должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Новокузнецка к Хомченко О.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать Хомченко О.Ф. освободить земельные участки по адресу ..... и ....., занятые торговыми киосками, обозначенные на плане-схеме земельных участков, путем демонтажа киосков за свой счет.

Взыскать с Хомченко О.Ф., ..... года рождения, зарегистрированной по ..... в г. Новокузнецке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья В.В. Татарникова