Дело №*

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С. В.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

с участием помощника прокурора Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Ю.А. к Унайбекову В.Р., Суворовой Е.В., Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и его выселении, о возложении обязанности заключить договор социального найма; по иску Унайбекова В.Р. к Демидову Ю.А., Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», Администрации *** о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и его выселении, о возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Демидов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Унайбекову В.Р., муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», в котором просит признать Унайбекова В.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** выселить Унайбекова В.Р. из указанной квартиры, обязать Администрацию ***, муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» заключить с ним договор социального найма на спорное жилое помещение.

Свои требования мотивирует тем, что он проживает в квартире по *** ***, данная квартира была предоставлена его матери Демидовой К.В. по договору социального найма. Вместе с ним в квартире зарегистрирован ответчик Унайбеков В.Р., который является по отношению к Демидовой К.В. внуком.

_._._ Демидова К.В. умерла.

_._._ он обратился в МУ «ДЕЗ» с заявлением о заключении с ним договора социального найма помещения, расположенного по адресу: *** ***. Однако _._._ ему было отказано, поскольку необходимо согласие Унайбекова В.Р..

Унайбеков В.Р. не является членом семьи нанимателя, т.к. приходится Демидовой внуком. Кроме того, с момента регистрации в жилом помещении с _._._ и до смерти Демидовой до _._._ Унайбеков В.Р. не вселялся в спорную квартиру, препятствий по вселению ему никто не чинил, он не вел с нанимателем совместного хозяйства. Данные факты не позволят причислить ответчика к совместно проживающим членам семьи нанимателя. Насколько ему известно, регистрация Унайбекова в спорном жилом помещении носила формальный характер, т.к. в договоре купли-продажи квартиры, купленной в ипотеку его родителями, был установлен запрет на регистрацию лиц, не являющихся собственниками, чтобы ответчик не остался без регистрации, он был зарегистрирован в квартире по ***.

Однако сама по себе регистрация ответчика не влечет за собой безусловного возникновения права на жилое помещение, поскольку является административно-правовым актом.

Ранее решением Кузнецкого районного суда *** от _._._ были признаны не приобретшими право пользования жилым помещением сноха нанимателя – Демидова Т.М. и внучка нанимателя Демидова Л.Ю., поскольку они, хотя и были вселены в квартиру, но не доказали факт ведения с нанимателем совместного хозяйства. Другим решением суда от _._._ отказано в удовлетворении исковых требований дочерям нанимателя Демидовой Г.А. (матери ответчика Унайбекова В.Р.) и Маркиной А.А. о признании их членами семьи нанимателя, поскольку ими не был доказан факт их вселения в квартиру.

После вынесения данного решения в октябре 2011 года Унайбеков В.Р., видимо по настоянию своей матери, вселился в спорное жилое помещение со своей фактической супругой. Однако факт его вселения уже после смерти нанимателя Демидовой К.В. не имеет для правового значения для признания Унайбекова В.Р. членом семьи умершего нанимателя.

Он является членом семьи умершего нанимателя, поскольку приходится ей сыном, был вселен в квартиру при жизни нанимателя, вел с ней совместное хозяйство, в настоящее время несет расходы по оплате коммунальных услуг.

В случае признания Унайбекова В.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением, у него возникнет право на заключение договора социального найма.

В дальнейшем истец Демидов Ю.А. увеличил первоначально заявленные исковые требования, просит также выселить из квартиры по *** *** ФИО1.

Определением от _._._ заявление Демидова Ю.А. об увеличении исковых требований принято к производству, срок рассмотрения дела определено исчислять с _._._.

Ответчиком Унайбековым В.Р. заявлены встречные исковые требования к Демидову Ю.А., муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», Администрации *** о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и его выселении, о возложении обязанности заключить договор социального найма.

Унайбеков В.Р. просит признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по *** в ***, – Демидовой К.В., умершей _._._; признать за ним право пользования данным жилым помещением; признать Демидова Ю.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением; обязать Администрацию ***, муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» заключить с ним договор социального найма спорного жилого помещения.

Встречные исковые требования мотивирует тем, что _._._ умерла его бабушка Демидова К.В., которая являлась нанимателем квартиры по *** ***.

Он зарегистрирован в указанной квартире с _._._ по настоящее время в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается договором найма жилого помещения от _._._.

С июня 2010 он постоянно проживает в спорном жилом помещении, с момента вселения по день смерти бабушки они с ней вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, из средств которого приобретали продукты питания, необходимые для Демидовой К.В. медикаменты, оплачивали коммунальные услуги, приобретали вещи домашнего обихода, мебель.

Кроме того, сразу после его вселения в спорное жилое помещение по согласованию с бабушкой он начал производить ремонт в квартире. Им был приобретен и выложен кафель на кухне, произведена покраска батарей, окон, пола, штукатурка и побелка стен и потолка. В период отопительного сезона им приобретались дрова.

В связи с тем, что с осени 2010 года бабушка сильно болела, из-за травмы ноги практически на ноги не вставала, он осуществлял за ней уход, помогал ей во всем по хозяйству, поддерживал в порядке огород.

Когда бабушка умерла, расходы на ее захоронение он осуществлял вместе с ее дочерьми.

В настоящее время он продолжает проживать в указанной квартире, несет бремя содержания жилья, производит оплату коммунальных услуг в полном объеме. Производит текущий ремонт квартиры.

Кроме того, он не обладает правами на иные жилые помещения в ***, спорная квартира является единственным местом его проживания. Фактически в настоящее время является нанимателем спорного жилого помещения.

Считает, что имеются основания полагать, что обязательные условия для признания его членом семьи нанимателя имеют место быть.

В настоящее время кроме него в спорном жилом помещении зарегистрирован Демидов Ю.А., который приходится сыном Демидовой К.В.. Ответчик Демидов Ю.А. проживал в квартире с родителями в период с 1986 года по 1991 год. Затем долгое время в квартире не жил, а в августе 2008 года временно вселялся в спорное жилое помещение и проживал в квартире до июня 2010 года. С этого времени ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, он имеет постоянное место жительства – дом, находящийся в совместной собственности супругов, расположенный по адресу: ***. По указанному адресу он проживает со своей семьей.

Ему приходится нести бремя содержания жилья за ответчика, т.к. оплату коммунальных услуг Демидов Ю.А. не производит. За время его проживания в квартире Демидов никогда не изъявлял намерений, желаний вселиться в спорное помещение.

Считает, что Демидов Ю.А. добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, выехал в другое постоянное место жительства, фактически его регистрация носит лишь формальный характер, поэтому полагает, что Демидов Ю.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Определением суда от _._._ встречное исковое заявление Унайбекова В.Р. к Демидову Ю.А., муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», Администрации *** о признании членом семьи нанимателя, признании утратившим право пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения принято к производству. Срок рассмотрения дела определено исчислять с _._._.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Демидов Ю.А. свои исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил о том, что нанимателем квартиры по *** была его мать Демидова К.В.. Он с ней в квартире проживал до женитьбы, затем проживал с женой, а когда разошелся и снова вернулся проживать к матери. Затем в 90-ых годах снова женился и стал проживать с женой. Потом после того, как мама травмировалась, он со всей своей семьей стал проживать вместе с мамой в ее квартире с 2008года. Его мама обращалась в суд с иском о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением. Маме в иске было отказано. Он после решения суда не проживал в квартире в связи с неприязненными отношениями с матерью. Мать умерла _._._. После ее смерти в квартиру вселился ее внук Унайбеков В.Р., который при жизни с Демидовой К.В. в данной квартире не проживал, иногда навещал бабушку. После смерти матери он сразу пытался вселиться в квартиру, однако ответчик чинил ему препятствия. В настоящее время он занимает в *** комнаты, установил на них дверь с замком, а Унайбеков с ФИО1 занимают третью комнату. В квартире имеются его личные вещи, он оплачивает коммунальные услуги. При жизни матери с ней он не проживал, однако постоянно интересовался ее жизнью и здоровьем. Расходы на похороны не нес, т.к. не имел материальной возможности. У него в совместной собственности с женой имеется жилой дом по ***, однако в настоящее время с женой не проживает. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал, поскольку Унайбеков никогда с Демидовой К.В. не проживал, совместного хозяйства с ней не вел, коммунальные услуги не оплачивает. Вселился в квартиру лишь после смерти нанимателя.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Адамова Т.В., действующая на основании письменного заявления Демидова Ю.А. от _._._, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила отказать, т.к. доводы Унайбекова В.Р. не обоснованны. Унайбеков В.Р. не вселялся в спорную квартиру с момента регистрации. Факт вселения ответчика в квартиру при жизни нанимателя не подтверждается представленными доказательствами. Более того, решением суда от _._._ Демидов Ю.А. не признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, т.к. его выезд из квартиры по *** был по уважительной причине, а именно из-за конфликта с матерью. После ее смерти он снова вселился в квартиру, привез свои вещи, в настоящее время делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги за квартиру с сентября 2011 года.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Демидова Ю.А. не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Пояснила о том, что с Унайбековым она знакома с 2003 года, ранее они арендовали жилье, с сентября 2011 года она стала проживать в квартире по ***1, привезла туда все свои вещи. С бабушкой она не жила, совместное хозяйство с ней не вела. Помогала только облагораживать огород, производить ремонт в квартире. Демидов Ю.А. после смерти бабушки установил двери в одной из комнат в трехкомнатной квартире, однако туда не вселялся, впускал проживать свою родственницу, которая проживала в комнате до _._._. Она сама на спорное жилье не претендует, исковые требования Унайбекова В.Р. поддерживает.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Унайбеков В.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что в судебное заседание не может явиться по состоянию здоровья, доверил представлять свои интересы в судебном заседании представителю, выдав нотариально удостоверенную доверенность.

Представитель ответчика Унайбекова В.Р. - Маркина А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от _._._ с правом передоверия сроком на три года, исковые требования Демидова Ю.А. не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. Встречные исковые требования Унайбекова В.Р. к Демидову Ю.А., муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», Администрации *** о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и его выселении, о возложении обязанности заключить договор социального найма, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила о том, что Демидова К.В. являлась нанимателем квартиры по адресу: *** Унайбеков приходится ей внуком, зарегистрирован он по указанному адресу с _._._ по настоящее время в качестве члена семьи нанимателя. С июня 2010 года, когда после временного проживания в квартире, Демидов Ю.А. выехал вместе со своей семьей, Унайбеков начал периодически ночевать у бабушки. В начале марта 2011 года Унайбеков переехал к ней жить на постоянное место. Как до этого, так и во время проживания с Демидовой он участвовал в оплате коммунальных услуг, помогал бабушке по хозяйству. Летом 2010 года она, Унайбеков и Демидова Г.А. совместно своими руками произвели ремонт в квартире. Унайбеков приобрел строительные материалы, положил кафель на кухне, зашпаклевал стены, потолок, произвел побелку, покрасил окна, батареи. После его вселения Демидова К.В. и Унайбеков вели совместное хозяйство, Вадим работал, часть денежных средств он тратил на приобретение продуктов питания, по 500 рублей отдавал бабушке на оплату коммунальных услуг, часть зарплаты оставлял себе. Так как Демидова К.В. нуждалась в постоянном уходе из-за травмы бедра, она, ее сестра Демидова Г.А. и Унайбеков В.Р. осуществляли за ней уход. Когда Вадим стал постоянно проживать в квартире, он также производил текущий ремонт в виде побелки потолков. В весенний период времени он копал землю на огороде, своими руками изготовил парник, отремонтировал забор, тротуар. Им приобретались продукты питания, у них был совместный холодильник, питались одними продуктами. У Унайбекова В.Р. была своя кровать, в квартире находились все его личные вещи. Он уходил и возвращался с работы именно в эту квартиру. По настоящее время Унайбеков В.Р. живет в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Демидов Ю.А. с момента выезда из квартиры в июне 2010 года там больше не проживал, коммунальные услуги не оплачивает. Он имеет постоянное место жительства – дом по ***, этот дом принадлежит его жене, является их совместной собственностью. Полагает, что Демидов Ю.А. утратил право пользования жилым помещением по *** так как с июня 2010 в квартире не проживает, попыток вселения с его стороны не было, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация носит лишь формальный характер. Считает, что Унайбеков В.Р. должен быть признан членом семьи нанимателя, т.к. вселялся в квартиру, вел с Демидовой К.В. совместное хозяйство, кроме того, не обладает правами на другие жилые помещения, спорная квартира является его единственным местом проживания.

Представитель ответчика Жигарькова Т.А., действующая на основании письменного ходатайства от _._._, против удовлетворения исковых требований Демидова Ю.А. возражала. Пояснила о том, что имеются все основания для признания Унайбекова В.Р. членом семьи Демидовой К.В., так как они совместно проживали, вели общее хозяйство, бюджет. У Унайбекова В.Р. не имеется другого жилья. Демидов Ю.А. утратил право пользования жилым помещением по ***, выехал из спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в квартиру не пытался. Просила суд встречные исковые требования Унайбекова В.Р. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отделения в *** ОУФМС РФ по *** в *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика (истца по встречному иску), представителя ответчика МУ «ДЕЗ», представитель третьего лица Отделения в *** ОУФМС РФ по *** в ***, т.к. они надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, не просили суд отложить рассмотрение данного гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Сенькиной И.В., полагавшей исковые требования Демидова Ю.А. удовлетворить, а в иске Унайбекову В.Р. отказать, приходит к выводу, что требования Демидова Ю.А. к Унайбекову В.Р., ФИО1, МУ «ДЕЗ» необходимо удовлетворить, в иске Демидову Ю.А. к Администрации *** отказать. В иске Унайбекову В.Р. суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения… обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Статьей 671 ГК РФ определено понятие договора найма жилого помещения, как соглашения, по которому наймодатель предоставляет в пользование нанимателю и членам его семьи пригодное для постоянного проживания жилое помещение, а наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению, своевременно вносить плату за пользование и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что момент рассмотрения дела в суде квартира, расположенная по адресу: *** является муниципальным имуществом. В данной квартире проживала Демидова К.В., которая умерла _._._. Согласно поквартирной карточке, составленной на _._._, в квартире по *** *** зарегистрированы Демидова К.В., Демидов Ю.А. и Унайбеков В.Р.. Ранее также были зарегистрированы Гадоев Т.Р., Демидов А.Н., Демидова Г.А., Демидова Л.Ю., Демидова Т.М.., которые снялись с регистрационного учета. (л.д. 10).

Согласно договору найма жилого помещения №Н-7045 от _._._ МУ «ДЕЗ» передал Демидовой К.В. в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ***, Демидова К.В. является нанимателем данной квартиры (л.д. 5-8).

В соответствии со списком постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в квартире по ***1 указаны помимо нанимателя Демидовой К.В. ее сноха Демидова Т.М., внучка Демидова Л.Ю., сын Демидов Ю.А., внук Унайбеков В.Р. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти II-ЛО №* Демидова К.В. умерла _._._, о чем _._._ составлена запись акта о смерти №* (л.д. 12).

В соответствии с поквартирной карточкой, выданной на _._._, в спорном жилом помещении зарегистрированы Демидов Ю.А. и Унайбеков В.Р. (л.д. 31).

Таким образом, в настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Демидов А.Ю., который является сыном нанимателя спорной квартиры, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д. 11), внук нанимателя Унайбеков В.Р.

Демидов Ю.А. временно и по уважительным причинам не проживал совместно с нанимателем с июня 2010года по день ее смерти.

Унайбеков В.Р. совместно с нанимателем квартиры Демидовой К.В. не проживал, совместного хозяйства с ней не вел. Вселился в спорное жилое помещение после смерти нанимателя.

Из пояснений сторон в судебном заседании также установлено, что в настоящее время в квартире по *** проживает ФИО1, которая является фактической супругой Унайбекова В.Р..

После смерти матери истец Демидов Ю.А. обратился в муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» с заявлением о заключении с ним договора найма жилого помещения по ***, однако ему было отказано, поскольку не представлен правоустанавливающий документ на жилое помещение, а также документы, подтверждающие согласие Унайбекова В.Р. на изменение договора найма жилого помещения (л.д. 13).

Истец Унайбеков В.Р. просит признать его членом семьи нанимателя, обосновывая свои требования тем, что он с июня 2010года постоянно проживает в спорном жилом помещении, проживал совместно с бабушкой, вел с ней общее хозяйство, имел общий бюджет, с которого приобретались продукты питания и оплачивались коммунальные услуги, осуществлял уход за бабушкой. Они вместе с бабушкой проводил ремонт в квартире, он ухаживал за приусадебным участком.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих его требования.

В обоснование требований истца по ходатайству его представителей были допрошены свидетели Л.И.Г. С.Н.Н..

Свидетель Л.И.Г. социальный работник, оказывавший помощь Демидовой К.В. пояснила, что с лета 2010года с бабушкой стал проживать ее внук Унайбеков В.Р.. Она часто его видела, у него была своя кровать. Со слов Демидовой К.В. ей известно, что они питались совместно, Унайбеков В.Р. давал ей деньги на продукты, коммунальные услуги, они вместе покупали шторы, кровать, диван, табуретки. Унайбекав В.Р. делал ремонт в доме: штукатурил, плитку на кухне клал, белил. Унайбекав В.Р. в ее присутствии клала на стол деньги по 3000рублей, 1500рублей и говорил, что это для оплаты коммунальных услу*** с этих денег оплачивала коммунальные услуги.

Суд не доверяет показаниям данного свидетеля, так как они противоречат другим исследованным судом доказательствам.

В Кузнецком районном суде за период с 2011 года рассматривается уже третье дело по спорной квартире с участием сторон по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ранее рассмотренных делах участвовали те же лица, что и в настоящем судебном процессе.

Решением Кузнецкого районного суда *** от _._._ по делу по иску Демидовой К.В. к Демидову Ю.А., Демидовой Т.М., Демидовой Л.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вступившим в законную силу, установлено, что Демидова К. В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *** В квартире она проживает одна. Также решением суда установлено, что Унайбеков В. Р. фактически в спорной квартире не проживает с 1995 года, бабушку навещает (л.д.24-30).

Таким образом, показания свидетеля Лысенко И.Г. о том, что Унайбеков В.Р. проживал с лета 2010года с бабушкой, противоречат установленному решением суда от _._._ о том, что на момент вынесения решения он с бабушкой не проживал.

Решением Кузнецкого районного суда *** от _._._ по делу по иску Маркиной А.Г., Демидовой К.В. к Демидову Ю.А. о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением установлено, что Унайбеков В.Р., хотя прописан по ***, но дома появляется редко (л.д.20-23).

Таким образом, показания свидетеля Л.И.Г. о том, что Унайбеков В.Р. проживал с лета 2010года с бабушкой, противоречат установленному решением суда от _._._ о том, что на момент вынесения решения он с бабушкой не проживал.

Решением Кузнецкого районного суда *** от _._._ по делу по иску Маркиной А.Г., Демидовой К.В. к Демидову Ю.А. о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением также установлено, что Демидова К.В. несла расходы по своему содержанию самостоятельно, также оплачивала за всех зарегистрированных коммунальные услуги; уход за ней по очереди осуществляли дочери, ремонт в квартире сделали ее дочери. Они же купили необходимую мебель (л.д.20-23).

Таким образом, показания свидетеля Лысенко И.Г. о том, что Унайбеков В.Р. давал своей бабушке деньги на продукты, коммунальные услуги; они вместе покупали шторы, кровать, диван, табуретки; он делал ремонт в доме: штукатурил, плитку на кухне клал, белил противоречат установленному решением суда от _._._.

Показания свидетеля Л.И.Г. о том, что Унайбеков В.Р. давал ей деньги в сумме от полутора до трех тысяч за один раз для оплаты коммунальных услуг противоречат кассовым чекам на оплату коммунальных услуг, из которых следует, что платежи за коммунальные услуги вносились ежемесячно и в значительно меньших размерах (л.д.103,105-119).

Свидетель С.Н.Н. – бывшая супруга Демидова Ю.В. пояснила, что Унайбеков В.Р. с июня – июля 2010года проживал с бабушкой, помогал ей с ремонтом, а весной 2011года стал жить постоянно, делал ремонт в доме, покупал продукты.

Показания данного свидетеля также противоречат установленному решениями Кузнецкого районного суда *** от _._._ и от _._._ о том, что в указанный период времени Демидова К.В. проживала одна, уход за ней осуществляли дочери, ими же был произведен ремонт, приобретена мебель.

В обоснование своих требований истцом Унайбековым В.Р. были представлены товарные чеки на дрова, газ- пропан, чайник и строительные материалы, а также накладные на строительные материалы (л.д. 38, 89, 91-96).

Однако данные документы не подтверждают факт совместно проживания истца с бабушкой и ведения ими совместного хозяйства. Из чека на чайник и дрова не видно, кем и на чьи средства они был приобретены (л.д.38, 89).

Товарные чеки и товарные накладные выписаны на имя Унайбекова В.Р., но они не подтверждают приобретение этих товаров на совместные с Демидовой К.В. денежные средства, использование их на ремонт дома Демидовой К.В.. Истцом не представлено доказательств тому, что при ремонте дома им использовалась венецианская штукатурка и декоративное покрытие. Указание в накладных в качестве покупателя Унайбекова В.Р. и адреса спорной квартиры не свидетельствует о том, что они использовались на ремонт дома Демидовой К.В., так как в судебном заседании установлено, что Унайбеков В.Р. зарабатывает себе на жизнь ремонтом помещений, он зарегистрирован в спорной квартире.

Представленные Унайбековым В.Р. доказательства также противоречат показаниям свидетелей Ф.О.К., Ю.Л.Н..

Свидетель Ю.Л.Н. проживает том же доме, где проживала Демидова К.В., а Ф.О.К.- в соседнем доме. Оба свидетеля пояснили, что до момента своей смерти Демидова К.В. проживала в спорной квартире одна. В период с 2008года по июнь 2010 с ней проживал сын Демидов Ю.А.. Унайбеков В.Р. вселился в квартиру после смерти бабушки. При жизни Демидовой К.В. в спорном доме не проживал.

Суд доверяет показаниям свидетелей Ф.О.К., Ю.Л.Н., так как их показания последовательны, подтверждают друг друга, они не заинтересованы в исходе дела, их показания соответствуют установленному ранее решениями Кузнецкого районного суда *** от _._._ и от _._._.

Вместе с тем суд не доверяет показаниям свидетелей Л.И.Г. С.Н.Н., так как они противоречат вышеизложенным доказательствам, С.Н.Н. заинтересована в исходе дела, так как является бывшей супругой Демидова Ю.А..

Суд не доверяет сведениям, содержащимся в справке УУП отдела полиции «Кузнецкий» о том, что Унайбеков В.Р.с июля 2010 года проживает в спорном жилом помещении (л.д.70), так как эти сведения противоречат показаниям свидетелей Ю.Л.Н., Ф.О.К., установленному решениями Кузнецкого районного суда *** от _._._ и от _._._.

То обстоятельство, что Унайбеков В.Р. перечислен в приложении к договору найма, не свидетельствует о том, что он является членом семьи нанимателя, так как договор заключен в сентябре 2009года, когда Унайбеков В.Р. не проживал совместно с нанимателем, в данном списке просто перечислены лица, стоящие на регистрационном учете в спорном жилье на момент заключения договора. (л.д.9).

То обстоятельство, что ответчик Унайбеков В.Р. зарегистрирован в спорном жилом помещении, не имеет жилых помещений на праве собственности, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объекты недвижимого имущества (л.д. 55), не является основанием для признания его членом семьи нанимателя квартиры по *** в ***.

Не является таковым доказательством также несение им расходов на погребение бабушки (л.д. 90).

Других доказательств вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, совместного проживания с бабушкой, ведения с ней совместного хозяйства Унайбековым В.Р. не представлено.

Таким образом, суд полагает достоверно установлен факт того, что на момент смерти нанимателя квартиры, расположенной по адресу: ***, - Демидовой К.В., она в данной квартире проживала одна.

Ответчик по первоначальному иску Унайбеков В.Р. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не относится к членам семьи нанимателя Демидовой К. В., т.к. не приходится ей супругом, ребенком, родителем. Он относятся к числу других родственников нанимателя жилого помещения, т.к. приходятся внуком нанимателю.

Ответчик Унайбеков В.Р. мог быть признан членом семьи нанимателя жилого помещения по *** при условии, что был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и вел, общее хозяйство с нанимателем спорного жилого помещения.

Однако судом установлено, что совместно с нанимателем спорного жилого помещения Унайбеков В.Р. не проживал, общего хозяйства не вел, коммунальные платежи не оплачивал, ремонт в квартире не производил, необходимые вещи вместе с нанимателем квартиры не приобретал.

Из пояснений сторон следует, что после регистрации в спорной квартире, ответчик в нее не вселялся. Сама по себе регистрация не влечет за собой возникновения у Унайбекова В.Р. права на спорное жилое помещение, т.к. это административно- правовой акт.

Вселение ответчика в спорное жилое помещение после смерти нанимателя не является основанием признания его членом семьи нанимателя.

Исходя из вышеизложенных доказательств, оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для признания Унайбекова В.Р. членом семьи нанимателя квартиры по *** в *** – Демидовой К.В., поэтому он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку суд не признает Унайбекова В.Р. приобретшим право пользования спорным жилым помещением, соответственно, он подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по ***, т.к. у него отсутствуют основания для проживания в спорном жилом помещении.

Суворова Е.В. также подлежит выселению из спорного жилого помещения, т.к. проживает в нем без законных на то оснований, в спорной квартире не зарегистрирована, членом семьи нанимателя квартиры не является. В квартиру вселилась после смерти нанимателя.

Суд считает, что в иске Унайбекову В.Р. к Демидову Ю.А., МУ «ДЕЗ», Администрации *** о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и его выселении, о возложении обязанности заключить договор социального найма необходимо отказать по следующим основаниям.

Демидов Ю.А. приходится сыном Демидовой К.В., которая являлась нанимателем квартиры по ***, т.е. в соответствии со ст. 69 ч.1 ЖК РФ относится к членам семьи нанимателя.

Судом установлено, что он с июня 2010года временно не проживал с нанимателем жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Свидетель Ю.Л.Н. пояснила о том, что Демидова К.В. любила жить одна. У Демидова Ю.А. был скандал с сестрами, которые все лето 2010года ухаживали за матерью. После смерти матери Демидов Ю.А. ночует в спорном жилом помещении, делает ремонт в квартире, занимает 2 комнаты.

Свидетель Ф.О.К. пояснила о том, что ранее в спорной квартире проживала Демидова К.В., ее сын Демидов Ю.А. со своей семьей. Летом 2010 года после скандала Демидов Ю.А. с семьей выехали из квартиры, Демидова К.В. осталась проживать в ней одна до момента смерти. В настоящее время в квартире по *** проживает Унайбеков В.Р. и его фактическая супруга Суворова, которые вселились только после смерти бабушки. Также после ее смерти в квартиру вновь въехал Демидов Ю.А., который постоянно проживает в квартире. В настоящее время в квартире им осуществляется ремонт, в двух комнатах живет Демидов Ю.А., в третьей – Унайбеков В.Р.. У Демидова в комнате стоит кровать, телевизор, стол.

Из кассовых чеков, представленных Демидовым Ю.А., следует, что он вносит платежи за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире. (л.д.75-76)

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно договору найма жилого помещения от _._._ Демидов Ю. А. вселен нанимателем квартиры в качестве члена семьи, включен в договор социального найма как член ее семьи. На момент заключения договора найма он проживал совместно с нанимателем, приходился ей сыном.

Решением суда от _._._ также установлено, что Демидов Ю. А. с момента вселения в квартиру по *** в 1986 году проживал в указанной квартире с родителями до 1991 года. В августе 2008 года ответчик вновь вселился в спорное жилое помещение со своей семьей, привез в указанную квартиру свои вещи. Проживал в квартире до лета 2010 года, затем в связи с тем, что сложились неприязненные отношения с нанимателем квартиры – Демидовой К. В., выехал из вышеуказанной квартиры.

В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным решением, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В рассмотрении дела Кузнецким районным судом *** участвовали те же самые лица.

Таким образом, ответчик Демидов Ю. А. временно, непродолжительное время, с лета 2010 года, не проживает в квартире по ***, в которой зарегистрирован и является членом семьи нанимателя, выехал из спорной квартиры по уважительной причине –конфликт с матерью Демидовой К. В.(л.д. 29).

Таким образом, данные доказательства свидетельствуют о том, что Демидов Ю.А. не утратил право пользования спорным жилым помещением, временно отсутствовал в нем по причине конфликта с матерью. После ее смерти основания для непроживания в квартире по *** отпали, с сентября 2011 года Демидов проживает в данной квартире, осуществляет в ней ремонт.

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ с ним должен быть заключен договор найма на спорное жилое помещение вместо умершего нанимателя, так как он является единственным дееспособным членом семьи умершего нанимателя.

Обязанность по заключению договора найма суд возлагает на муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика», так как это относится к их компетенции (л.д.61-65).

Администрация *** не заключает договоры найма жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Демидовым Ю.А. понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей. Требования Демидова Ю.А. к Унайбекову В.Р., ФИО1 удовлетворены, поэтому суд взыскивает с ответчиков Унайбекова В.Р. и ФИО1 в пользу Демидова Ю.А. расходы по госпошлине по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

овокузнецка (по состоянию на _._._) ой собственнности ственности в Упрравлении лое помещение, он подлежит вРЕШИЛ:

Исковые требования Демидова Ю.А. к Унайбекову В.Р., Суворовой Е.В., Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» удовлетворить.

Признать Унайбекова В.Р., родившегося _._._, в *** ССР, проживающего по адресу: *** не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***

Выселить Унайбекова Вадима Равильевича, родившегося _._._, в *** ССР, проживающего по адресу: ***1, ФИО1, 1969года рождения, уроженку ***, работающую супермаркет «Солнышко», проживающую по адресу: ***1, из жилого помещения, расположенного по адресу: ***1.

Обязать муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика», находящегося по адресу: *** б, заключить с Демидовым Ю.А. найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Демидову Ю.А. в иске к Администрации *** отказать.

В иске Унайбекову В.Р. к Демидову Ю.А., Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», Администрации *** о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и его выселении, о возложении обязанности заключить договор социального найма отказать.

Взыскать с Унайбекова В.Р., родившегося _._._, в *** ССР, проживающего по адресу: *** Суворовой Е.В., 1969года рождения, уроженки ***, работающей супермаркет «С.», проживающей по адресу: ***1, в пользу Демидова Юрия Аркадьевича, родившегося _._._ в ***, не работающего, проживающего по адресу: *** в возврат расходов по госпошлине по 100 рублей с каждого.

Мотивированное решение будет изготовлено _._._.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Сотникова