Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 апреля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Федяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуховой Н.А. к Спицыну С.С., Спицыной В.С., Отделению в Кузнецком районе УФМС по Кемеровской области в г. Новокузнецке о признании прекратившими право собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кожухова Н.А. обратилась в суд с иском к Спицыну С.С., Спицыной В.С., Отделению в Кузнецком районе УФМС по Кемеровской области в г. Новокузнецке, в котором просит признать ответчиков Спицыных прекратившими право пользования жилым помещением – комнатой по <адрес>, обязать Отделение в Кузнецком районе УФМС по Кемеровской области в г. Новокузнецке снять их с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Свои требования мотивировали тем, что является собственником одной комнаты площадью 18,7 кв.м. по <адрес> по договору купли-продажи от ..., заключенному со Спицыным С.С. на момент подписания договора в данной комнате были зарегистрированы Спицын С.С. и Спицына В.С., которые обязались сняться с регистрационного учета в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. После государственной регистрации договора она обратилась в паспортный стол, что зарегистрироваться в указанной комнате. Однако узнала, что в ее комнате числятся зарегистрированными ответчики.

В судебном заседании ... истица Кожухова Н.А. отказалась от заявленных исковых требований к ответчикам в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке – ответчики Спицыны добровольно снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении, ею была истребована поквартирная карточка по состоянию на ..., из которой следует, что оба ответчика сняты с регистрационного учета в ее комнате ..., в связи с чем предмета спора в настоящее время не имеется, просила приобщить к материалам дела соответствующее заявление. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Спицын С.С., Спицына В.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, причин неявки не сообщили (л.д.12, 13).

Представитель ответчика - Отделения в Кузнецком районе УФМС по Кемеровской области в г. Новокузнецке в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Выслушав доводы истицы, изучив заявление и исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Из представленной поквартирной карточки по адресу: <адрес> от ... следует, что ответчики Спицын С.С., Спицына В.С. сняты с регистрационного учета в указанной комнате ..., а из справки Адресного стола от ... следует, что ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства <адрес> с ..., то есть предмет спора на настоящий момент отсутствует.

Истцам понятны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, о чем они указывают в своем заявлении.

Суд считает, что отказ от иска Кожуховой Н.А. подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы истцов и других лиц, спор по существу между сторонами урегулирован в добровольном порядке, истцы в дальнейшем рассмотрении дела не заинтересованы. Производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Кожуховой Н.А. к Спицыну С.С., Спицыной В.С., Отделению в Кузнецком районе УФМС по Кемеровской области в г. Новокузнецке о признании прекратившими право собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Е.С. Шмакова