Дело № 2-218/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 апреля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой К.П. к Киселеву С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Киселева К.П. обратилась в суд с иском к Киселеву С.П., в котором просит признать Киселева С.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....., обязать ОУФМС Кузнецкого района г. Новокузнецка снять с регистрационного учета по адресу: ..... Киселева С.П.

Свои требования мотивирует тем, что в ..... году в связи с трудовыми отношениями ..... предоставил ее мужу и ей квартиру по адресу: ....., где она постоянно проживала с мужем Киселевым П.П., сыновьями Киселевым А.П., Киселевым С.П., Киселевым А.П.. В ..... году умер ее муж, Киселев П.П., в ..... году был снят с регистрационного учета в связи с переездом на другое место жительство сын Киселев А.П.. На настоящий момент в квартире зарегистрированы: она, ее сын Киселев ....., его дочь Киселева ....., ее сын Киселев ...... Ее сын Киселев С.П. не проживает по месту регистрации с ..... года, обязанностей по оплате жилья, коммунальных услуг не исполняет, помощи ей не оказывает. Место его жительства ей не известно. В последний раз его видела при случайной встрече невестка около полугода назад. По случайно полученным ею сведениям от знакомых ответчик проживает в ..... с женой, брак не зарегистрирован. Поскольку ответчик добровольно прекратил проживать по месту регистрации, фактически перестал быть членом ее семьи, о фактах препятствующих проживанию не заявлял, обязанностей по договору социального найма не несет, считает, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением.

В судебном заседании истица Киселева К.П. поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, признать Киселева С.П. утратившим право пользования жилым помещением по ..... обязать ОУФМС Кузнецкого района г. Новокузнецка снять его с регистрационного учета. Просила рассматривать дело в ее отсутствие, доверив представлять интересы Киселевой С.Н.

Представитель истца Киселева С.Н., действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что в ..... году в связи с трудовыми отношениями ..... предоставил мужу истицы и ей квартиру по адресу: ....., где они постоянно проживали с мужем Киселевым П.П., сыновьями Киселевым А.П., Киселевым С.П., Киселевым А.П. В ..... году умер муж истицы Киселев П.П.. В ..... году был снят с регистрационного учета в связи с переездом на другое место жительство сын истицы Киселев ...... На настоящий момент в квартире зарегистрирован истица, ее сын Киселев ....., его дочь Киселева ....., сын истицы Киселев ...... Сын истицы Киселев С.П. не проживает по месту регистрации с ..... года, обязанностей по оплате жилья, коммунальных услуг не исполняет, помощи не оказывает. Ответчик проживает в ..... с женой и детьми. Поскольку ответчик добровольно прекратил проживать по месту регистрации, фактически перестал быть членом семьи истицы, о фактах препятствующих проживанию не заявлял, обязанностей по договору социального найма не несет, считает, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением.

Ответчик Киселев С.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Показал суду, что проживал с родителями и братьями в квартире по ....., затем снимал комнату, потом его супруге Киселевой З.В. и ему предоставили квартиру по ..... ....., в котором они прожили 8 лет. У супруги был ордер на вселение в эту квартиру, она получила его в ..... году. В тот момент они состояли с супругой в зарегистрированном браке. Он был включен в ордер. В связи с ветхим состоянием дома по ..... им дали квартиру по ....., где они проживают уже как 3-4 месяца, он, его жена Киселева З.В. и семеро детей. У них многодетная семья. Старший сын женился, проживает вместе с ними. Дочери ..... и ..... – совершеннолетние, остальные – несовершеннолетние. Площадь квартиры составляет 68,8 кв.м. Родительских прав он не лишен. Дети посещают среднюю школу в ...... Жена не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. В квартире по ..... не проживает, чтобы не стеснять других членов семьи, так как в квартире по ..... жили мать, он, и его братья. У него с матерью и с семьей брата, который живет с матерью, нормальные отношения, неприязни нет. Признает иск добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Представить третьего лица Отделение в Кузнецком районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Новокузнецке, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону, не ущемляет права других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск он признал полностью, признание иска сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска и в связи с этим удовлетворяет требования истца.

Признание иска ответчиком подтверждается также показаниями истицы, ее представителя, ответчика, свидетелей А.П., С.А., Д.А., Т., З.В., письменными материалами дела, в соответствии с чем суд считает, что исковые требования Киселевой К.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ..... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что согласно ордеру ..... от ..... Киселева К.П., является нанимателем двухкомнатной квартиры площадью 30,3 кв.м. по ..... (л.д. 4), в ордере также указаны Киселев А.П., Киселев С.П., Киселев А.П., Киселева З.П., Киселев А.П.

Из представленной поквартирной карточки (л.д. 6) видно, что в квартире по ..... г. Новокузнецка зарегистрированы: наниматель Киселева К.П. с ....., сын Киселев С.П. с ....., внучка Киселева А.А. с ....., сын Киселев А.П. с ......

Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ..... (л.д. 34) усматривается, что Киселев С.П. не имеет объектов недвижимого имущества в г. Новокузнецке.

Из поквартирной карточки (л.д. 37) видно, что в квартире по ..... г. Новокузнецка были зарегистрированы: наниматель З.В., сын Е.С., внук М.С., дочери А.С., А.С., Е.С., Н.С., П.С., С.С.

Из ордера ..... от ..... (л.д. 38) видно, что З.В. предоставлена двухкомнатная квартира по ..... г. Новокузнецка площадью 28,7 кв.м. В ордере также указаны: муж С.Р., дочь А.С., сын Е.С., дочь Е.С., дочь А.С., дочь С.С., дочь Н.С., дочь П.С.

Из списка на заселение в связи со сносом дома по ..... (л.д. 39) видно, что З.В. ее сыну Е.С., внуку М.С., дочерям А.С., А.С., Е.С., Н.С., П.С., С.С. выделена трехкомнатная квартира по ..... ..... г. Новокузнецка.

Удовлетворяя исковые требования истицы и, суд исходит из следующего.

Судом из пояснений истицы в суде, следует, что в спорном жилом помещении ответчик Киселев С.П. не проживает с ..... года, обязанностей по оплате жилья, коммунальных услуг не исполняет, проживает с женой и детьми в квартире по ..... ......

Выезд из спорного жилого помещения Киселева С.П., не являлся вынужденным и временным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Киселева С.П. из спорного жилого помещения, учинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его их действиями возможности пользоваться жилым помещением, суду не представлено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и объясняются желанием не стеснять других членов семьи.

Из показаний ответчика в суде, усматривается, что выехал он из спорного жилого помещения по причине не стеснять других членов семьи.

Суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения нельзя признать вынужденным, ответчик выехал из квартиры по собственной инициативе, т.к. стал проживать в зарегистрированном браке с Киселевой З.В., имеют совместных детей, им предоставлено жилое помещение на основании ордера.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе и свидетельскими показаниями.

Так свидетель А.П., являющийся братом ответчика, в судебном заседании показал, что проживает в квартире по ..... с рождения с родителями и братьями. Сейчас в квартире проживает с матерью Киселевой К.П., женой С.Н. Ответчик не проживает в квартире с ..... года, так как женился. Сначала брат жил по ....., потом он жил с супругой какое-то время в комнате, потом по ....., сейчас он живет с семьей в ...... Вещей брата в квартире нет, коммунальные платежи за себя он не оплачивает. С братом у них нормальные отношения, он не вернулся жить в квартиру по ....., так как квартира двухкомнатная, тесно. Брат никогда не говорил, что хочет вселиться в квартиру.

Свидетель С.А. пояснила суду, что является снохой истицы. Ответчик не проживает в квартире по ..... около 20 лет. Сначала ответчик проживал с супругой в комнате отчима, а отчим жил в квартира по ...... Затем Киселев С.П. с женой получили квартиру по ....., сейчас он живет в ...... У Киселева С.П. и Киселевой З.В. есть несовершеннолетние дети, ..... и ....., остальные дети уже взрослые. Киселев С.П. не желает вселяться в квартиру по ....., не оплачивает коммунальные платежи. Отношения у Киселевых друг с другом нормальные.

Свидетель Д.А. пояснил суду, что ответчик не проживает в квартире по ..... больше 10-15 лет. Он живет в ..... в 3-комнатной квартире с женой и детьми. Киселев С.П. не пытался вселиться в квартиру по ....., коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире нет.

Свидетель Т. пояснила суду, что является председателем ТСЖ в доме по ....., живет в данном доме с 1960 года. Ответчика она не знает, никогда не видела в доме. В семье Киселевых было четыре сына, она знает только ..... и ....., они часто приходили к Киселевой К.П. в гости. Сейчас в квартире проживают Киселева К.П. и ее сын А.П. с семьей. За коммунальные услуги у Киселевой К.П. большой долг, так как нее платить нужно за всех зарегистрированных в квартире.

Свидетель З.В. пояснила суду, что состоит в браке Киселевым С.П. с 1988 года. На квартиру по ..... в которой она проживала с мужем и детьми, ей дали ордер 11 лет назад Администрация Кузнецкого района г. Новокузнецка, но в ордер были включены только она и дети, она попросила, чтобы в ордер включили еще и мужа, но ничего не получилось. С ноября 2011 года они проживают в квартире по ..... ....., которую получили за снос ветхого жилья по ...... Ордер на квартиру по ....., она еще не получила, у нее есть договор о том, что Администрация Кузнецкого района г. Новокузнецка вместо ветхого жилья предоставляет ей квартиру по ...... У нее с Киселевым С.П. 7 детей, из них трое еще несовершеннолетние. Муж никогда не собирался и не собирается возвращаться жить в квартиру по ..... коммунальные услуги не оплачивает.

Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, ничем не опорочены, в связи, с чем у суда нет оснований не доверять им.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи бывшим членом семьи нанимателя, с 1990 года не проживает в спорном жилом помещении, поскольку выехал из него в добровольном порядке, не смотря на то, что имел реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Выехав на другое постоянное место жительства, ответчик тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, как бывший член семьи нанимателя жилого помещения.

Установленные судом обстоятельства дают суду основания признать Киселева С.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Доказательств обратного, в судебное заседание не представлено.

На основании п.п. 31-33 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …, утвержденных постановлением Правительства РФ от ..... ..... и Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденной приказом МВД РФ от ..... ..... гражданин, подлежащий выселению из занимаемого жилого помещения или признанный утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В силу чего ответчик должен быть снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Ответчиком исковые требования признаны, признаны в судебном заседании, добровольно, им не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиком не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой К.П. к Киселеву С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Киселева С.П., ..... рождения, уроженца ....., проживающего в ..... без регистрации, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ......

Обязать отделение в Кузнецком районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке Киселева С.П. ..... рождения, уроженца ....., проживающего в ..... без регистрации, снять с регистрационного учета по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья В.В. Татарникова