Дело №*

именем Российской Федерации

*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левковской Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибцветметгазоочистка-Н» о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Левковская Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сибцветметгазоочистка-Н», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, за оформление нотариальной доверенности ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ее муж Левковский Ю.В. работал на предприятии ответчика по профессии чистильщик.

_._._ на работе с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате чего он погиб.

По результатам расследования несчастного случая, произошедшего с Левковским Ю.В., был составлен акт №* о несчастном случае на производстве по форме Н-1, из которого следует, что причинами несчастного случая послужили: неудовлетворительная организация производства работ; проведение предварительного медосмотра Левковского Ю.В. не в установленном порядке без направления, в котором указаны опасные и (или) вредные производственные факторы и вредные работы; отсутствие ознакомления Левковского Ю.В. с условиями труда под роспись.

Также из вышеуказанного акта усматривается, что вины ее мужа в данном несчастном случае не установлено.

В результате несчастного случая на производстве, повлекшего смерть ее мужа, ей причинены физические и нравственные страдания, т.е. ей причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.

Физические страдания заключаются в том, что регулярно она испытывала болезненные ощущения, что приводит к быстрому утомлению. Нравственные страдания заключаются в душевных переживаниях, связанных с потерей мужа, чувством безысходности и понимании того, что его уже никогда не вернуть, она постоянно находится в стрессовом состоянии, вместе с ней осталась проживать престарелая мать ее мужа, за которой требуется постоянный уход.

_._._ она обратилась к ответчику с письменным заявлением о возмещении морального вреда, однако ей было отказано. Такое отношение со стороны ответчика еще более усилило ее нравственные страдания, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истица Левковская Е.М. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснила о том, что она состояла в браке с Левковским Ю.В. 21 год, у них имеется дочь. Ее муж работал в ООО «Сибцветметгазоочистка-Н», где с ним произошел несчастный случай, в результате которого муж погиб. Вины мужа в несчастном случае не установлено. Актом о несчастном случае установлена вина работодателя в произошедшем. В связи с потерей мужа она переносит душевные страдания, находится в стрессовом состоянии, на ее иждивении осталась мать мужа, которой 83 года и которая нуждается в постоянном постороннем уходе. Просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – Мищенко С.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от _._._ сроком на три года, исковые требования своей доверительницы поддержала, пояснила о том, что Левковский Ю.В., являющийся супругом истицы, работал на предприятии ответчика по профессии чистильщик. В результате несчастного случая, произошедшего на предприятии, Левковский Ю.В. умер. В ходе проверки причин несчастного случая виновных действий умершего не установлено. Более того, установлен ряд нарушений работодателя, в связи с которыми и произошел несчастный случай. Ответчиком акт о несчастном случае оспорен не был. Истица потеряла мужа, с которым прожила более 20 лет, испытала тяжелую душевную травму, которую переживает до настоящего времени. Кроме того, Левковская Е.М. испытывает также и физические страдания, которые выражаются в том, что она испытывает болезненные ощущения, вынуждена принимать лекарственные средства, быстро утомляется. Просила требования своей доверительницы удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – Мищенко В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от _._._ сроком на три года, поддержал требования и доводы Левковской Е.М. Он также добавил, что ответчик не оспаривает свою вину в произошедшем несчастном случае на производстве, в результате которого произошла смерть мужа истицы.

Представитель ответчика – директор ООО «Сибцветметгазоочистка-Н» Гречкосеев О.В., действующий на основании приказа №*-П от _._._, вину ответчика в произошедшем несчастном случае, в результате которого погиб Левковский Ю.В., не оспаривал, исковые требования признал частично в размере .... Он пояснил, что сумма морального вреда в размере ... рублей значительно завышена, просил сумму морального вреда уменьшить, поскольку доход предприятия незначительный.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования Левковской Е.М. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Левковский Ю.В. работал в ООО «Сибцветметгазоочистка-Н» по профессии чистильщик. _._._ на предприятии ответчика во время исполнения должностных обязанностей с ним произошел несчастный случай со смертельным исходом. По результатам расследования несчастного случая установлено, что причинами несчастного случая послужили: неудовлетворительная организация производства работ; проведение предварительного медосмотра Левковского Ю.В. не в установленном порядке без направления, в котором указаны опасные и (или) вредные производственные факторы и вредные работы; отсутствие ознакомления Левковского Ю.В. с условиями труда под роспись. Вины Левковского Ю.В. в данном несчастном случае не установлено. Левковский Ю.В. состоял в зарегистрированном браке с Левковской Е.М., которой причинен моральный вред гибелью супруга. В добровольном порядке ответчик не желает возместить истице моральный вред, причиненный ей смертью мужа.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из пояснений истицы, а также ее представителей, усматривается, что из-за несчастного случая на производстве, виновником которого Левковский Ю.В. не являлся, она переносит нравственные страдания, находится в стрессововм состоянии.

Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно приказу о приеме на работу от _._._ Левковский Ю.В. был принят ООО «Сибцветметгазоочистка-Н» чистильщиком 4 разряда по чистке оборудования ЦПФС (л.д. 39).

Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором №* от _._._ (л.д. 40-44).

Левковский Ю.В. умер _._._, о чем _._._ составлена запись акта о смерти №* (л.д. 9).

Из пояснений сторон установлено, что смерть Левковского Ю.В. произошла на рабочем месте во время исполнения им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены … иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя.

В соответствии с актом №* о несчастном случае на производстве (Форма Н-1), утвержденным _._._ руководителем предприятия, на участке текущего ремонта №* ООО «Сибцветметгазоочистка-Н» _._._ в 14.00 произошел несчастный случай, в результате которого пострадал Левковский Ю.В.. Из акта усматривается, что проверка знаний по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай с пострадавшим, не проведена. Причинами несчастного случая послужили: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в несанкционированном допуске работника к выполнению газоопасных работ по чистке и ремонту подводящих газоходов без проведения подготовительных мероприятий по безопасности, не выдан наряд-допуск и план организации газоопасной работы по установленной форме, не назначен газоспасатель или член ГДСД для осуществления приборного контроля воздуха, не проведен инструктаж рабочих о необходимых мерах безопасности, отсутствие ответственного исполнителя при проведении газоопасной работы, использование фильтрующих противогазов, не предназначенных для защиты органов дыхания при выполнении газоопасных работ, не проведение контроля воздуха рабочей зоны, отсутствие контроля со стороны допускающего и выдающего наряд-допуск в части прекращения работ при несоответствии фактического состояния производства работ требованиям безопасности, также имел место быть допуск к работе лица, не имеющего соответствующей квалификации. Медосмотр Левковского Ю.В. был проведен не в установленном порядке без направления, в котором указаны опасные и вредные производственные факторы. Также установлено, что Левковский Ю.В. с условиями труда под роспись ознакомлен не был. Согласно акту вины Левковского Ю.В. в несчастном случае на производстве не установлено (л.д. 4-7).

Согласно справке №* от _._._ смерть Левковского Ю.В. наступила от острой коронарной недостаточности, развившейся на фоне стенозирующего коронаросклероза и гипертрофии миокарда. Работа по очистке пыли внутри газового борова ( в противогазе в загазованной среде) при Т 40-50 градусов Цельсия, может рассматриваться как провоцирующий фактор в развитии острой коронарной недостаточности и наступления смерти (л.д. 22).

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания не доверять акту №* о несчастном случае на производстве. Он составлен в соответствии с требованиями законодательства, утвержден руководителем предприятия, где произошел несчастный случай на производстве. Ответчиком данный акт был обжалован. В соответствии с уведомлением Государственной инспекции труда в ***, оснований на проведение дополнительного расследования несчастного случая на предприятии со смертельным исходом, произошедшего _._._, нет (л.д. 20-21). В судебном порядке отказ Государственной инспекции труда в ***, акт №* о несчастном случае на производстве ответчиком обжалованы не были. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что он оспаривать данный акт не будет.

Ответчиком суду представлено заключение Врачебной (экспертной) комиссии, из которого следует, что внезапная смерть Левковского Ю.В. произошла от острой коронарной недостаточности, развившейся на фоне стенозирующего коронаросклероза и гипертрофии миокарда, т.е. ишемической болезни сердца, хронического заболевания артерий сердца, которое нередко протекает и протекало у Левковского скрыто, без клинических проявлений. У Левковского Ю.В. имело место быть развитие и тяжелое течение ИБС в виде внезапной сердечной смерти. ИБС и ее вариант ВСС являются самостоятельными заболеваниями, не связанными с факторами производства (л.д. 24-26).

Суд не доверяет выводам данного заключения о том, что смерть Левковского Ю.В. не связана с производственным фактором, так как оно дано за рамками расследования причин смерти Левковского Ю.В., оно противоречит акту №* о несчастном случае на производстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что смерть Левковского Ю.В. наступила в результате несчастного случая на производстве с ним, виновен в несчастном случае ответчик, вина Левковского Ю.В. отсутствует.

Согласно свидетельству о заключении брака III-ЛО №* между Левковским Ю.В. и Павловой Е.М. _._._ был зарегистрирован брак, после брака жене присвоена фамилия Левковская (л.д. 8).

_._._ Левковская Е.М. обратилась в ООО «Сибцветметгазоочистка-Н» с заявлением о выплате ей компенсации морального вреда, причиненного ей в результате смерти мужа в размере ... рублей (л.д. 10).

Согласно ответу на данное заявление директором ООО «Сибцветметгазоочистка-Н» Левковской Е.М. сообщено о том, что возмещение морального вреда по случаю смерти мужа рассмотрено быть не может, поскольку ООО «Сибцветметгазоочистка-Н» обжаловало акт о несчастном случае (л.д. 11).

Ответчиком в добровольном порядке компенсация морального вреда истице не выплачена.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд считает, что истице в связи со смертью мужа в результате несчастного случая на производстве причинен моральный вред в виде нравственных переживаний в связи с утратой супруга, с которым она прожила в счастливом браке более 20 лет.

Причинение морального вреда подтверждается пояснениями истицы, показаниями свидетелей.

Свидетель Ш.Е.Ю. в судебном заседании пояснила о том, что она является дочерью умершего Левковского Ю.В. _._._ отец находился на работе, она ждала его дома. От агента ритуальных услуг ей стало известно о том, что на работе с отцом произошел несчастный случай, в результате которого отец погиб. Здоровье матери после похорон мужа сильно ухудшилось. Она сильно переживает потерю мужа. Кроме того с ней осталась проживать бабушка, которая нуждается в постоянном постороннем уходе.

Из пояснений свидетеля П.О.М. следует, что Левковский Ю.В. является ее родственником. Он проживал со своей женой и матерью, семья у них была дружная. Левковский погиб на работе в результате несчастного случая. Левковская Е.М. находится в подавленном состоянии после смерти мужа, она пьет лекарства, успокаивающие препараты.

Суд доверяет вышеизложенным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что истице действительно причинен моральный вред в виде нравственных страданий, она сильно переживает потерю мужа, находится в стрессовом состоянии.

Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств тому, что она испытывает физическую боль в связи со смертью мужа. Истец пояснила, что в больницу с жалобами на физическую боль она не обращалась, доказательства тому, что физическая боль связана со смертью мужа, у нее нет.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий – причинены в результате утраты супруга, с которым состояла в браке более 20 лет, с момента гибели супруга прошло менее полугода и острота нравственных страданий истицы не снизилась, что исходя из разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред в размере 300000 рублей.

Размер морального вреда должен носить реальный характер, а не символический, поэтому сумма 150000 рублей, которую ответчик согласен выплатить истице, не отвечает данным требованиям, она не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Вместе с тем сумма морального вреда в размере ... также не соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру причиненных истице нравственных страданий, она является завышенной.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на составление нотариальной доверенности в размере 500 рублей (л.д.15), а также расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей (л.д. 54).

Суд полагает необходимым требования в этой части удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере ... рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как является разумной. Расходы подтверждены документально. Представители истца принимали участие в досудебной подготовке, в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст.91, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левковской Е.М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибцветметгазоочистка-Н», ОГРН ... от _._._, ИНН/КПП ..., находящегося по адресу: ***, *** в пользу Левковской Е.М., _._._ года рождения, уроженки ***, работающей ОАО «ЗСМК», проживающей по адресу: *** в возмещение морального вреда ... рублей, в возмещение судебных расходов ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибцветметгазоочистка-Н», ОГРН ... от _._._, ИНН/КПП ..., находящегося по адресу: ***, ***

государственную пошлину в доход местного бюджета ... рублей.

Получатель: УФК по *** (Управление федерального казначейства по ***)

ИНН налогового органа: ...

КПП налогового органа: ...

Наименование и местонахождение банка, в котором УФК по *** открыт счет: ГРКЦ ГК Банка России по ***

БИК банка, в котором УФК по *** открыт счет: ...

№ счета УФК по ***: ...

№ корреспондентского счета банка, в котором УФК по *** открыт счет: нет

Код ОКАТО: ...

В остальной части иска Левковской Е.М. отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено _._._.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Сотникова