ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой И.А. к Администрации г. Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баталова И.А. изначально обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка (ранее: МУ «Дирекция единого заказчика» г. Новокузнецка), в котором просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры по <адрес> Л.Л.. Исковые требования истец обосновывает тем, что нанимателем квартиры по <адрес> являлась бабушка ее бывшего мужа Баталова М.С. - Л.Л.. (дата) она (истица) была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве снохи Л.Л. Также в квартире на регистрационном учете состоят ее бывший муж Баталов М.С., а также ее дети – Баталова Д.М. и Баталова М.С.. (дата) Л.Л. умерла, а она и члены ее семьи остались стоять на регистрационном учете в квартире по <адрес>. В период с (дата) по (дата) она с Л.Л. проживала одной семьей, вела совместное хозяйство. Их семейный бюджет складывался из заработной платы мужа Баталова М.С. и пенсии Л.Л. Продукты питания и предметы первой необходимости они приобретали на совместные деньги. Питались они все за одним столом. За период совместного проживания из совместных денежных средств они приобрели диван, кровать, телевизор и детский велосипед. В (дата) года она (истица) обратилась в МУ «Дирекция единого заказчика» с заявлением о заключении с нею договора социального найма. Однако она получила отказ и рекомендацию обратиться в суд с иском о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения. Признание ее членом семьи нанимателя спорного жилого помещения необходимо ей для заключения договора социального найма квартиры и последующей приватизации жилого помещения.

Истица Баталова И.А. в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивала и уточнила их. Суду Баталова И.А. пояснила, что нанимателем квартиры по <адрес> являлась бабушка ее бывшего мужа Баталова М.С. - Л.Л.. (дата) она (истица) была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве снохи Л.Л. и стала в нем проживать совместно с Баталовым М.С. В этой же квартире у нее родились дети Баталова Д.М. и Баталова М.С.. В квартире на регистрационном учете состоят ее бывший муж Баталов М.С., и ее дети – Баталова Д.М. и Баталова М.С.. (дата) Л.Л. умерла, а она и члены ее семьи остались проживать в спорном жилье и стоять на регистрационном учете нем. В период с (дата) по (дата) она с Л.Л. проживала одной семьей, вела с нею совместное хозяйство. Их семейный бюджет складывался из заработной платы мужа Баталова М.С. и пенсии Л.Л. Продукты питания и предметы первой необходимости они приобретали на совместные деньги. Питались они все за одним столом. За период совместного проживания из совместных денежных средств они приобрели диван, кровать, телевизор и детский велосипед. Таким образом, она (истица) в период жизни нанимателя жилого помещения Л.Л. приходилась последней членом семьи, а потому приобрела право пользования спорным жильем. После смерти Л.Л. она с детьми продолжает проживать в спорной квартире, вносит регулярно плату за жилье и коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем техническом и санитарном состоянии. Ее бывший муж Баталов М.С. в спорной квартире фактически не проживает, но остается в ней зарегистрированным как по месту жительства. В (дата) года она (истица) обратилась в МУ «Дирекция единого заказчика» (ныне МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка) с заявлением о заключении с нею договора социального найма. Однако она получила отказ и рекомендацию обратиться в суд с иском о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения. Признание ее членом семьи нанимателя спорного жилого помещения необходимо ей для заключения договора социального найма квартиры и последующей приватизации жилого помещения. Просила признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры по <адрес> Л.Л., умершей (дата), и признать за нею право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка (ранее: МУ «Дирекция единого заказчика») в судебном заседании оставило разрешение требований Баталовой И.А. на усмотрение суда.

Ответчик Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Третьи лица Баталов М.С., Баталова Д.М. и Баталова М.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, согласно представленным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Баталовой И.А. поддержали в полном объеме (л.д. 25, 26, 27). Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истицу и представителя ответчика МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения... обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005, а также со ст. 69 ч.1 и 2 ЖК РФ, действующей в настоящее время, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что квартира по <адрес> является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности. Указанная квартира была изначально предоставлена в пользование нанимателю Л.Л., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.7). Статус Л.Л. как нанимателя спорного жилья и законность ее вселения в это жилое помещение в качестве нанимателя в судебном заседании ответчиками не оспаривались.

Из пояснений истицы следует, что в (дата) году она с мужем Баталовым М.С. вселилась в квартиру по <адрес> к нанимателю Л.Л.. Баталов М.С. зарегистрирован в спорном жилье с (дата), а Баталова И.А. – с (дата), что следует из поквартирной карточки (л.д. 7). Из указанной карточки также следует, что истица была зарегистрирована в жилом помещении с согласия нанимателя Л.Л. на постоянной основе. Из указанной карточки и пояснений истицы также следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы постоянно дети истицы Баталова Д.М. (дата) и Баталова М.С. (дата).

Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что смерть нанимателя квартиры по <адрес> Л.Л. последовала (дата) (л.д. 5).

Из пояснений истицы следует, что с момента своего вселения в спорное жилье и вплоть до смерти Л.Л. она (истица) приходилась Л.Л. членом семьи, поскольку проживала с Л.Л. одной семьей, вела с нею совместное хозяйство. Их с Л.Л. семейный бюджет складывался из заработной платы мужа Баталова М.С. и пенсии Л.Л. Продукты питания и предметы первой необходимости они приобретали на совместные деньги. Питались они все за одним столом. За период совместного проживания из совместных денежных средств они приобрели диван, кровать, телевизор и детский велосипед.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели.

Так, свидетель И.В. в судебном заседании пояснил, что постоянно проживает в доме по <адрес> с (дата) года. В доме <адрес> проживает семья Баталовых. Изначально в этой квартире проживали истица, ее муж Баталов М.С., их дети и бабушка Баталова М.С. – Л.Л.. Он иногда приходил в гости к Баталовым. Они всегда все вместе делали, это была обычная семья, у них между собой были добрые отношения.

Свидетель Н.Ю. суду пояснила, что дружит с истицей с детства. Когда истица вышла замуж за Баталова М.С., то стала проживать в квартире по <адрес>. В этой квартире также проживала бабушка Баталова М.С.. В этой же квартире у истицы и ее мужа родились дети. Она (свидетель) часто приходила в гости к истице, а потому она знает, что бабушка Баталова М.С., сам Баталов М.С., истица и дети проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Бабушка Баталова М.С. финансово участвовала с истицей и с ее мужем в приобретении телевизора, велосипеда для старшей дочери истицы. Между всеми членами семьи складывались добрые отношения, они гуляли вместе, питались вместе. Она (свидетель) лично неоднократно общалась с бабушкой Баталова М.С.. Та всегда очень тепло отзывалась о своем внуке и истице, а также о правнучках.

Свидетель С.В. в судебном заседании показала, что более 20 лет знакома с истицей. Когда истица вышла замуж за Баталова М.С., то примерно в (дата) или (дата) году вселилась с ним совместно в квартиру по <адрес>, где изначально проживала бабушка Баталова М.С., которую лично она (свидетель) называла бабой ",,,,". В период проживания в квартире у истицы и ее мужа родились дочери. Истица, ее муж, дети и баба ",,,," всегда жили одной семьей. Бывало так, что истица убирается по дому, а баба ",,,," в это время готовит обед на всю семью. Баба ",,,," также часто гуляла с детьми истицы. У истицы с мужем и бабой ",,,," был один бюджет. Однажды она (свидетель) хотела занять денег у истицы, но той не оказалось дома, тогда деньги ей дала в долг именно баба ",,,,". В квартиру истица с мужем и бабой ",,,," приобретали мебель на общие деньги. Баба ",,,," с использованием своих знакомств даже приобретала обувь для дочерей истицы.

В (дата) году истица обратилась в МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка с просьбой о заключении с нею договора найма спорного жилого помещения, однако получила отказ в удовлетворении просьбы и рекомендацию обращения в суд с заявлением о признании ее членом семьи нанимателя спорного жилья (л.д. 6).

Суд доверяет представленным истицей доказательствам, поскольку они взаимно подтверждают и дополняют не только друг друга, но и пояснения самой истицы, не опровергнутые в судебном заседании ни одним из ответчиков по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на законных основаниях Л.Л. в качестве нанимателя квартиры по <адрес> проживала в указанном жилом помещении и использовала квартиру для личного проживания. В (дата) году на законных основаниях, на постоянной основе в квартиру была вселена и была зарегистрирована в ней в качестве члена семьи нанимателя истица Баталова И.А., которая являлась супругой внука Л.Л. Баталова М.С. В судебном заседании также установлено, что истица не просто вселилась в квартиру, нанимателем которой была Л.Л., в качестве члена семьи нанимателя, но и стала проживать совместно с нанимателем, вела с ним общее совместное хозяйство, имела с ним общий бюджет вплоть до смерти нанимателя Л.Л., последовавшей в (дата) году. После смерти нанимателя жилого помещения Л.Л. истица продолжает постоянно проживать в квартире по <адрес>, производит оплату жилья и коммунальных услуг, поддерживает жилое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии.

При таких обстоятельствах суд считает, что истица может быть признана членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры по <адрес> Л.Л., умершей (дата).

В силу того, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные права с самим нанимателем жилого помещения, который, в свою очередь, имеет право пользования занимаемым жильем, суд считает возможным признать за истицей право пользования квартирой по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баталовой И.А. к Администрации г. Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Баталову И.А., (дата) года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по <адрес>, членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры по <адрес> Л.Л., умершей (дата).

Признать за Баталовой И.А., (дата) года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по <адрес>, право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья И.А. Чуприкова