Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 апреля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

с участием пом. прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

при секретаре Федяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах Проничевой Г.П. к Ропот Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах Проничевой Г.П., в котором просит признать ответчика Ропот Б.Г. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, обязать отделение в Кузнецком районе ОУФМС по Кемеровской области в г. Новокузнецке снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькина И.В. отказалась от заявленных исковых требований к ответчику в связи с тем, что согласно сведений в поквартирной карточке от ... ответчик Ропот Б.Г. добровольно снялся с регистрационного учета в квартире по <адрес>, то есть предмет спора по делу отсутствует. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Проничева Г.П., в интересах которой был заявлен прокурором иск, поддержала отказ прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка от исковых требований, заявленных в ее интересах к Ропот Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, пояснила, что ... получила поквартирную карточку на жилое помещение по <адрес>, согласно которой ответчик снят с регистрационного учета в данной квартире.

Ответчик Ропот Б.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему месту регистрации, а также телефонограммой (л.д.31), причин неявки не сообщил.

Представитель 3 лица - отделения в Кузнецком районе ОУФМС по Кемеровской области в г. Новокузнецке в лице начальника Шабановой Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20, 28).

Изучив ходатайство и заявление представителя истца, мнение Проничевой Г.П., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, поданного в защиту его интересов прокурором, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Из представленной суду поквартирной карточки на жилое помещение по <адрес> от ... следует, что в данном жилье зарегистрирована только Проничева Г.П., иные лица в регистрации не значатся.

Суд считает, что отказ от иска прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, спора по иску не имеется, истица Проничева Г.П. в дальнейшем рассмотрении дела не заинтересована. Производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах Проничевой Г.П. и Проничевой Г.П. к Ропот Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Шмакова Е.С.