Дело №* РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** _._._ Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В., при секретаре Ефименко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Кирдиной Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор ***, действуя в интересах Кирдиной Т.С., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домоуправ» о взыскании заработной платы, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Кирдиной Т.С. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой *** проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «Домоуправ» на нарушение работодателем их трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Кирдина Т.С. работает в ООО «Домоуправ» в должности дворника. В нарушение ст.ст. 136 ТК РФ начисленная Кирдиной Т.С. заработная плата в полном объеме не выплачена, в связи с чем образовалась задолженность с августа 2011 года по декабрь 2011 в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора *** Щербинина Н.В. изменила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу Кирдиной Т.С. задолженность по заработной плате в размере ... рублей. Пояснила о том, что Кирдина состояла в трудовых отношениях с ООО «Домоуправ» в должности дворника, ей начислена заработная плата, однако не выплачена. В судебном заседании истица Кирдина Т.С. измененные требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере ... рублей. Пояснила, что с _._._ она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, трудоустроена в должности дворника. Заработная плата с августа по декабрь 2011 года выдавалась ей частями. Она выполняла свои обязанности надлежащим образом, имеется один прогул, однако за него был произведен вычет из ее заработной платы. С задолженностью ответчика по заработной плате, согласно представленной справке в размере ... руб. она согласна. Представитель ответчика ООО «Домоуправ» Юдаков С.А., действующий на основании Устава, исковые требования прокурора *** признал. Он не возражал против взыскания с ООО «Домоуправ» в пользу Кирдиной задолженности по заработной плате в сумме ... руб. Подтвердил, что между ООО «Домоуправ» и Кирдиной заключен трудовой договор, согласно которому истица принята на работу в должности дворника с заработной платой в размере 1 руб. за 1 кв.м. общей площади дома. С августа по декабрь 2011 года заработная плата выплачивалась Кирдиной частично, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно справке составляет ... руб.. Ранее представленная им справка о размере задолженности не соответствует фактической задолженности, так как при подсчете была допущена ошибка. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствие с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по определенной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, … своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В силу ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что Кирдина Т.С. работает в ООО «Домоуправ» в должности дворника по трудовому договору с _._._. С августа по декабрь 2011 года заработная плата истице выдавалась частями, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате. Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании, а также письменными материалами дела. Согласно трудовому договору от №* от _._._ ООО «Домоуправ» и Кирдина Т.С. заключили трудовой договор, согласно которому истица принята на работу в ООО «Домоуправ» в должности дворника. Место работы определены дома по *** и ***. Заработная плата согласно договору составляет 1 руб. за 1 кв.м общей площади дома, при 100% выполнении работ работник получает премию в размере 40% тарифа (л.д. 26-27). Данное обстоятельство подтверждается также приказом о приеме работника на работу от _._._ (л.д. 28). Согласно приказу от _._._ Кирдиной Т.С. предоставлен отпуск за период работы с _._._ по _._._, с _._._ по _._._ (л.д. 29). Также дополнительным соглашением №* от _._._ к трудовому договору №* от _._._ Кирдиной Т.С. установлен оклад в размере 0,715 руб. за 1 кв.м. обслуживаемой площади дома, при 100% выполнении работ работник получает премию в размере 40% тарифа. На _._._ работник обслуживает дома в должности дворника по адресам: ***, что составляет ... руб. ежемесячно (л.д. 25). Согласно платежным поручениям ООО «Домоуправ» осуществлял погашение задолженности по заработной плате перед Кирдиной Т.С. за июль 2011 года в размере ... руб., денежные средства были перечислены _._._ (л.д. 38); за октябрь 2011 года в размере ... рублей, денежные средства переведены _._._ (л.д. 13) в размере ... рублей _._._ (л.д. 14); за ноябрь 2011 года в размере ... рублей, денежные средства переведены _._._ (л.д. 15), в размере ... рублей переведены _._._ (л.д. 16). Таким образом, согласно представленной ответчиком правке №* об имеющейся задолженности ООО «Домоуправ» перед Кирдиной Т.С., задолженность по заработной плате с _._._ по _._._ составляет ... руб. (л.д. 39). С данной суммой задолженности истица согласилась, именно эту сумму просит взыскать прокурор в пользу Кирдиной Т.С.. Об этом же в судебном заседании просит истица Кирдина Т.С. Представитель ответчика не оспаривает сумму задолженности по заработной плате перед Кирдиной Т.С. в сумме ... рублей. Суд не доверяет справке №*, выданной ООО «Домоуправ» о том, что задолженность ответчика по заработной плате составляет ... рублей (л.д.4), так как данная справка противоречит вышеуказанным доказательствам. Прокурор и истица Кирдина Т.С. согласны с тем, что задолженность ООО «Домоуправ» по заработной плате истице составляет ... рублей. Суд полагает необходимым исковые требования о взыскания с ООО «Домоуправ» в пользу Кирдиной Т.С. задолженности по заработной плате в сумме ... рублей удовлетворить. В соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. Истец по данному гражданскому делу освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика ООО «Домоуправ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... ... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Измененные исковые требования прокурора *** в интересах Кирдиной Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ», ИНН ..., ОГРН ..., расположенного по адресу: ***, в пользу Кирдиной Т.С., _._._ года рождения, уроженки д. ***, работающей ООО «Домоуправ» проживающей по адресу: ***, задолженность по заработной плате на _._._ в сумме ... Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ», ИНН ..., ОГРН ..., расположенного по адресу: ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... Получатель: УФК по *** (Управление федерального казначейства по ***); ИНН налогового органа: ...; КПП налогового органа: ... Наименование и местонахождение банка, в котором УФК по *** открыт счет: ГРКЦ ГК Банка России по ***; БИК банка, в котором УФК по *** открыт счет: ...; № счета УФК по ***: ...; № корреспондентского счета банка, в котором УФК по *** открыт счет: нет; код ОКАТО: ... Мотивированное решение будет изготовлено _._._. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья С.В. Сотникова