Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Новокузнецк 11 мая 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации г. Новокузнецка к Спицыной А.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: <адрес>, самовольно занятый под размещение торгового киоска общепита путем демонтажа киоска за счет средств ответчика, в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить истцу право осуществить демонтаж указанного киоска в принудительном порядке с отнесением издержек на счет ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит принять его отказ от иска в полном объеме, прекратить производство по делу в полном объеме.

Ответчик Спицына А.П. по вызову в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, причины неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила.

Суд считает возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд считает, что ходатайство истца о принятии судом полного отказа от иска и полном прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истцу Администрации г. Новокузнецка были разъяснены последствия отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу данные последствия понятны, о чем указано в ходатайстве о прекращении производства по делу.

Суд считает, что отказ истца Администрации г. Новокузнецка от иска в полном объеме подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя Администрации г. Новокузнецка на полный отказ от иска подтверждены документально (л.д. 9).

Производство по делу по иску Администрации г. Новокузнецка к Спицыной А.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Администрации города Новокузнецка к Спицыной А.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации города Новокузнецка к Спицыной А.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья И.А. Чуприкова