ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 14 мая 2012 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В., при секретаре Лысухиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркина А.Д. к Закрытому акционерному обществу «Кузбасский пищекомбинат» о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Яркин А.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» о взыскании материального ущерба в сумме ..... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ..... рублей ..... коп. В судебное заседание стороны, представили мировое соглашение, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, по условиям которого: Ответчик обязуется возместить истцу сумму в размере ..... рублей, из которых: ..... рублей – возмещение материального вреда, возникшего в связи с договором аренды ...../..... от .....; ..... рублей ..... коп. расходы по уплате госпошлины, ..... рублей ..... коп. расходы по оплате услуг представителя. Ответчик обязуется возместить истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке: - сумму в размере ..... рублей в срок до ....., - сумму в размере ..... рублей в срок до ...... Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по договору аренды ...../..... от ...... Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по договору аренды .......... от ...... Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Истец Яркин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28). Согласно телефонограмме переданной представителю истца Новоселовой Ю.В., действующей на основании доверенности от ..... сроком на три года, представитель истца Новоселова Ю.В. действительно подтвердила, что мировое соглашение подписано лично Яркиным А.Д. Представитель ответчика ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» Рябыкин С.А., действующий на основании доверенности ..... от ..... сроком на три года, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение. Суд, выслушав представителя ответчика, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами в судебном заседании, производство по делу – прекратить. При этом суд исходит из следующего: В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-225 ГПК РФ. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Яркиным А.Д., с одной стороны и представителем ответчика ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» в лице генерального директора В.., действующего на основании Устава, с другой стороны, на нижеследующих условиях: Ответчик Закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат» обязуется возместить истцу Яркину А.Д. сумму в размере .....) рублей, из которых: .....) рублей – возмещение материального вреда, возникшего в связи с договором аренды ...../Р от .....; .....) рублей ..... коп. расходы по уплате госпошлины, .....) рублей ..... коп. расходы по оплате услуг представителя. Ответчик Закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат» обязуется возместить истцу Яркину А.Д. сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке: - сумму в размере .....) рублей в срок до ....., - сумму в размере .....) рублей в срок до ...... Истец Яркин А.Д. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец Закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат» не имеет к ответчику Яркину А.Д. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по договору аренды .......... от ...... Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по договору аренды .......... от ...... Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа. Производство по гражданскому делу № 2-422/2012 по иску Яркина А.Д. к Закрытому акционерному обществу «Кузбасский пищекомбинат» о взыскании материального ущерба – прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток. Судья В.В. Татарникова