Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 мая 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Федяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной Н.И. к Лазареву Ю.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпина Н.И. обратилась в суд с иском к Лазареву Ю.А., в котором просит признать 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес>, принадлежащую ей, 1/2 частью жилого дома, признать 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес>, принадлежащую Лазареву Ю.А., 1/2 частью жилого дома.

Свои требования мотивировала тем, что ... она приобрела 1/2 долю жилого дома по <адрес> в собственность по договору купли-продажи, собственником второй половины жилого дома является Лазарев Ю.А. Собственники приобретали жилой дом, разделенным на две части, с отдельными входами, у каждого помещения отдельное печное отопление, электросчетчик, подсобные помещения и надворные постройки. В Новокузнецком филиале БТИ № указанный дом числится как единая постройка. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 429 кв.м., принадлежит Ляпиной Н.И. на праве пожизненно наследуемого владения. В ... г. она обратилась в Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка для оформления земельного участка в собственность, где получила отказ, т.к. является собственником 1/2 доли жилого дома, а под долю земельный участок не выделяется, необходимо произвести выдел доли из общего имущества.

В судебное заседание ответчик Лазарев Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен, согласно заявления, представленного суду его представителем Колуповой И.И., действующей по доверенности № от ... сроком на три года, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, БТИ № Новокузнецкий филиал в судебное заседание свое представителя не направило, о времени и месте рассмотрения иска извещено заказными письмом с уведомлением о вручении (л.д.20,33).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ... стороны:

истица Ляпиной Н.И., ... г.р., собственница 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, земельный участок принадлежит Ляпиной Н.И. на праве пожизненно наследуемого владения, на основании Распоряжения Администрации <адрес> № от ...,

и ответчик Лазарев Ю.А., ... г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, собственник 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в лице представителя Колуповой И.И., действующей по доверенности № от ...сроком на три года с правом заключения мирового соглашения, заключили мировое соглашение, с учетом требований ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Ляпиной Н.И. искового заявления к Лазареву Ю.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли, которое представили суду и просили утвердить.

Из мирового соглашения, условия которого сторонами изложены на отдельном листе и подписаны сторонами, следует, что стороны договорились:

Разделить жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий им на правах общей долевой собственности, площадью 54 кв.м., в том числе жилой площадью 37,2 кв.м., следующим образом:

- 1/2 часть жилого дома, общей площадью 27 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м., по <адрес>, помещение № будет принадлежать Лазареву Ю.А.,

- 1/2 часть жилого дома, общей площадью 27 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м., по <адрес>, помещение № будет принадлежать Ляпиной Н.И.

На данных условиях стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истицу, ее представителя Малышеву Л.М., действующую по доверенности от ... сроком на три года, представителя ответчика Колупову И.И., считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами в судебном заседании, производство по делу – прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформлены в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ..., заключенное между истицей Ляпиной Н.И., с одной стороны, и ответчиком Лазаревым Ю.А., в лице представителя Колуповой И.И., действующей по доверенности № от ..., с другой стороны, по которому стороны договорились:

Разделить жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий им на праве общей долевой собственности, площадью 54 кв.м., в том числе жилой площадью 37,2 кв.м., следующим образом:

- 1/2 часть жилого дома, общей площадью 27 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м., по <адрес>, помещение № будет принадлежать Лазареву Ю.А.,

- 1/2 часть жилого дома, общей площадью 27 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м., по <адрес>, помещение № будет принадлежать Ляпиной Н.И.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Ляпиной Н.И. к Лазареву Ю.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Е.С. Шмакова