именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Федяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Гуркис О.В., Баштанниковой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, платы за пользование займом, дополнительного членского взноса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузнецкий» обратился в суд с иском к Гуркис О.В., Баштанниковой О.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Кузнецкий» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование займом в сумме 5949 рублей и дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей из расчета с ... по ..., взыскать солидарно с ответчиков плату за пользование займом и дополнительный членский взнос с ... по день вынесения решения суда, а также государственную пошлину оплаченную кооперативом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубль.

Свои требования истец мотивирует тем, что ... между КПКГ «Кузнецкий» и Гуркис О.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 42 % годовых с оплатой равными долями в кассу кооператива согласно графику в течение 12 месяцев. Договор займа обеспечен поручительством Баштанниковой О.Ю. с солидарной ответственностью за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. К оплате задолженности заемщик не приступил. Согласно п. 5.4 договора займа он действует с момента передачи денежных средств до полного погашения суммы займа. За это время, согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа отсчет срока начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и по день внесения включительно. Компенсация за пользование займом установлена п. 1.2 договора и составляет 42% годовых. С ... по ... за 94 дня на <данные изъяты> рублей, которыми продолжает пользоваться ответчик, компенсация составляет по расчету: 42%: 365 дней * 94 дня * <данные изъяты> рублей: 100% = <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Договором займа определен порядок начисления повышенной компенсации за нарушение условий договора: должник уплачивает повышенную компенсацию в размере 0,33% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, когда сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа включительно. По расчету дополнительный членский взнос в виде повышенной компенсации за тот же период, 94 дня составит: 0.33% * 94 дня * <данные изъяты> рублей: 100% = <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - КПКГ «Кузнецкий» директор КПКГ «Кузнецкий» Рамзина Н.В., действующая на основании Устава, на иске настаивала, пояснила, что ... между КПКГ «Кузнецкий» и Гуркис О.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 42 % годовых с оплатой равными долями в кассу кооператива согласно графику в течение 12 месяцев. Договор займа обеспечен поручительством Баштанниковой О.Ю. с солидарной ответственностью за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Денежные средства Гуркис О.В. получила полностью в день подписания договора, что отражено в расходном кассовом ордере. Первый платеж по договору Гуркис О.В. должна была внести ..., однако к оплате по займу не приступила и не производит его до настоящего времени, добровольно сумму займа не возвращает. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Кузнецкий» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в виде дополнительного членского взноса за каждый день просрочки, начиная со дня, когда сумма очередного платежа должна быть выплачена по графику в сумме <данные изъяты> рублей из расчета с ... по ..., а также взыскать солидарно с ответчиков плату за пользование займом и дополнительный членский взнос с ... по день вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчики Гуркис О.В., Баштанникова О.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены лично повестками под роспись, врученными вместе с копиями иска представителем истца по поручению суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Рамзину Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 4.4 договора займа № от ... (л.д.16-17) данное дело рассматривается в суде по месту нахождения займодавца (<адрес>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

Судом установлено, что ... между КПКГ «Кузнецкий» и Гуркис О.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой суммы займа и процентов по договору займа в течение 12 месяцев согласно графику в кассу кооператива равными долями (л.д.16-17). Договор займа обеспечен поручительством Баштанниковой О.Ю. (л.д.14). Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. получена ответчиком Гуркис О.В. наличными средствами ...(л.д.13).

Согласно графику гашения займа по договору займа № от ... оплата суммы займа производится равными долями в размере <данные изъяты> руб., оплата процентов – в процентном соотношении от оставшейся суммы займа. Дата первого платежа согласно графику – ... (л.д.12).

Факт заключения договора займа на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается договором займа от ..., расходным кассовым ордером (л.д.13), договор подписан заемщиком, а также представителем КПКГ «Кузнецкий», заверен печатью (л.д. 16-17).

Из выписки по счету № следует, что Гуркис О.В. не внесла ни одного платежа в счет оплаты суммы займа и процентов по нему согласно установленному графику погашения (л.д.11). Первая просрочка платежа допущена ею ....

Согласно п. 1.6 договора выполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством.

В соответствии с договором поручительства от ..., который является приложением к договору займа № от ..., поручителем по указанному договору является Баштанникова О.Ю. (л.д.14).

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязан производить погашение займа в сроки, установленные графиком, и уплату компенсации за пользование займом, которые рассчитываются со дня выдачи займа и по день внесения включительно, с условиями договора она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно личным заявлениям ответчики являются членами кооператива, ознакомлены с Уставом КПКГ и обязуются выполнять все положения, регулирующие деятельность кооператива (л.д.7, 8).

Из Устава КПКГ «Кузнецкий» следует, что кооператив является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (л.д.5-6). Следовательно, исковые требования заявлены надлежащим истцом.

В соответствии с протоколом № от ... очередного годового Общего Собрания пайщиков директором КПКГ «Кузнецкий» избрана Рамзина Н.В. (л.д.10).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства № от ... предусмотрено, что солидарную ответственность с заемщиком несет поручитель по договору Баштанникова О.Ю., которая приняла на себя соответствующие обязательства добровольно, с условиями и порядком возврата сумм займа и компенсаций за пользование займом, а также в случае неисполнения заемщиком условий обязательства ознакомлена, так как является пайщиком кооператива (л.д.14).

На основании п. 3.3 договора займа № от ... в случае неисполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы займа…, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся платы за пользование займом, членского взноса …

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договоре поручительства от ... указано, что поручительство прекращается, если КПКГ в течение пяти лет со дня, когда пайщик обязан исполнить все свои обязательства перед КПКГ по договору займа в полном объеме, не предъявит требования, указанного в п. 2.4 настоящего договора, к поручителю.

Срок поручительства, установленный в договоре поручительства, не истек, исковые требования к Баштанниковой О.Ю. и Гуркис О.В. о взыскании задолженности солидарно предъявлены обоснованны.

Суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пункт 1.2 договора займа, пункт 1.2. договора поручительства предусматривают за пользование займом выплату 42% годовых компенсации (л.д.14, 16-17).

Заем в полном размере не погашен как на день подачи иска, ..., так и на день вынесения решения суда, следовательно, ответчик Гуркис О.В. пользуется займом по настоящее время.

Истцом рассчитана плата за пользование займом, исходя из 42% годовых, за период с ... по ... (день подачи иска): 42%/365*<данные изъяты>*94 дн./100, что на период подачи иска составляло <данные изъяты> руб.

В иске истец также просил взыскать с ответчиков солидарно плату за пользование займом (включая текущий членский взнос согласно п. 1.2 договора займа) по день вынесения решения суда.

Всего период просрочки с ... по ... (день вынесения решения суда) составляет 144 дня.

Исходя из суммы задолженности <данные изъяты> рублей, 144 дня просрочки и условий договора о 42% годовых, итоговая сумма компенсации составляет:

42 % / 365 * 144 * <данные изъяты> / 100 % = <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно дополнительный членский взнос по день вынесения решения суда.

Согласно п. 3.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на всю сумму займа начисляется дополнительный членский взнос в виде повышенной компенсации в размере 0,33% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа включительно.

Согласно расчету истца дополнительный членский взнос за период с ... по ... (94 дня) составляет: 0,33%/100%*55000*94 = <данные изъяты> руб.

Однако суд считает, что истцом неправильно рассчитан срок просрочки платежа, поскольку первый день просрочки по графику гашения – .... Период просрочки будет не с ..., а с ... по ... (день вынесения решения суда) и составил 113 дней, при этом размер дополнительного членского взноса:

0,33%/100%*<данные изъяты>*113 = <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет: <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов по отправке телеграмм (л.д.28-29, 33-34, л.д.35-36) на адрес ответчиков содержащих в себе извещения о необходимости явки в судебное заседание по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подтверждаются квитанциями от ... (л.д.31, 32), суд считает данные расходы необходимыми, т.к. иные способы извещения ответчиков судом результатов не дали, и взыскивает их в пользу истца.

Истцом, согласно платежному поручению, была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубль (л.д. 4), которые он просит взыскать с ответчиков солидарно.

Сумма госпошлины, исчисленная согласно ст. 333.19 НК РФ от суммы иска в <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб., поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию только данная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гуркис О.В., ... года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, Баштанниковой О.В., ... года рождения, уроженки <адрес>, место жительства: <адрес>, солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий», место нахождения: <адрес>, дата регистрации: ..., ИНН №, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, плату за пользование займом за период с ... по ... в сумме <данные изъяты> копеек, дополнительный членский взнос за период с ... по ... в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> коп., по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В остальной части требований кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кузнецкий» к Гуркис О.В., Баштанниковой О.В. о взыскании судебных расходов по государственной пошлине - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2012.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.

Судья Е.С. Шмакова