Дело № 2-487/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарниковой В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко М.Г. к Сорокину П.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

П., Костенко М.Г. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с Сорокина П.С. в пользу П. в счет погашения задолженности ..... рублей, расходы по оплате за получение копии договора поручительства в размере ..... рублей, возврат госпошлины в размере ..... рубль ..... коп.; в пользу Костенко М.Г. в счет погашения задолженности ..... рублей, в счет погашения процентов по кредитному договору ..... от ..... в размере ..... рублей ..... коп., расходы по оплате за получение копии договора поручительства в размере ..... рублей, возврат госпошлины в сумме ..... рубля ..... коп., за составление искового заявления ..... рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ..... между ними и Акционерным коммерческим ..... (ОАО) был заключен договор поручительства ..... (П.), а также ..... (Костенко М.Г.) в обеспечение кредитного договора ..... от ..... между АК ..... банком и Сорокиным П.С. Сумма кредита составляла ..... рублей. Так как ответчик не должным образом исполнял свои обязательства перед банком кредитором, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. ..... исковые требования ОАО «.....» в лице ..... ..... г. Новокузнецка были удовлетворены, и в пользу банка с них и Сорокина П.С. солидарно была взыскана сумма задолженности в размере ..... рублей ..... коп., убытки в виде расходов по оплате госпошлины при вынесении судебного приказа в сумме ..... рублей ..... коп., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме ..... рубля ..... коп. После чего исполнительные листы были направлены судебному приставу-исполнителю и ..... было возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день ими погашена задолженность полностью. С них задолженность по исполнительному листу ..... удержана в сумме ..... рублей с каждого, что подтверждается справками судебного пристава-исполнителя МОСП по ..... и ..... районам г. Новокузнецка и постановлениями об окончании исполнительного производства.

Сам же Сорокин П.С. за этот промежуток времени не оплатил ни копейки долга.

Для того, чтобы погасить вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору Костенко М.Г. был вынужден заключить новый кредитный договор ..... от ..... с ..... (ЗАО) на сумму ..... рублей, из которых им и погашен долг в размере ..... рублей.

Процентная ставка по кредитному договору ..... составила 17,1% годовых, таким образом ему придется выплачивать проценты, размер которых согласно графика в целом составляет ..... рублей ..... коп. Поэтому Костенко М.Г. считает, что с ответчика в его пользу должны быть взысканы денежные средства в размере ..... рублей проценты по кредитному договору ..... от ..... в размере ..... рублей ..... коп.

Кроме того, для того, чтобы собрать пакет документов в суд им также пришлось понести расходы в виде оплаты денежных средств за получение копий договоров поручительства в ..... банке, размер оплаты составил по ..... рублей каждого.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... исковые требования П. к Сорокину П.С. о взыскании денежных средств, выделены в отдельное производство, и гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № ......

В судебном заседании ..... истец Костенко М.Г. обратился к суду с заявлением, в котором отказался от заявленных ранее исковых требований к Сорокину П.С. в части взыскания ..... рублей ..... коп. – процентов по кредитному договору, ..... рублей – расходов по оплате за получение копии договора поручительства.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... отказ от исковых требований к Сорокину П.С. в части взыскания ..... рублей ..... коп. – процентов по кредитному договору, ..... рублей – расходов по оплате за получение копии договора поручительства, прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

В судебном заседании истец Костенко М.Г. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил суд взыскать с Сорокина П.С. в его пользу счет погашения задолженности ..... рублей, возврат госпошлины в сумме ..... рубля ..... коп., за составление искового заявления ..... рублей.

Ответчик Сорокин П.С. неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ..... между истцом, П. и Акционерным коммерческим ..... ..... (ОАО) был заключен договор поручительства ..... (П.), а также ..... (Костенко М.Г.) в обеспечение кредитного договора ..... от ..... между АК ..... и Сорокиным П.С. (л.д. 5-6).

Сумма кредита составляла ..... рублей.

Ответчик Сорокин П.С. не должным образом исполнял свои обязательства перед банком кредитором, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. ..... ..... районным судом г. Новокузнецка исковые требования ОАО «.....» в лице ..... ..... г. Новокузнецка были удовлетворены, и в пользу банка с истца, П. и Сорокина П.С. солидарно была взыскана сумма задолженности в размере ..... рублей ..... коп., убытки в виде расходов по оплате госпошлины при вынесении судебного приказа в сумме ..... рублей ..... коп., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме ..... рубля ..... коп., что подтверждается копией решения ..... районного суда г. Новокузнецка от ..... (л.д. 15-16).

Исполнительные листы были направлены судебному приставу-исполнителю и ..... было возбуждено исполнительное производство (л.д. 10-14).

На сегодняшний день истцом погашена задолженность полностью в сумме ..... рублей, что подтверждается справкой, выданной МОСП по ..... и ..... г. Новокузнецка (л.д. 8) и постановлениями об окончании исполнительного производства (л.д. 10). Указанная сумма состоит из уплаченной ..... рублей суммы взысканной по решению ..... районного суда г. Новокузнецка от ..... и 7 % исполнительского сбора от подлежащей взысканию суммы – ..... рублей, итого ..... рублей.

Суд приходит к мнению, что ..... рубля является убытками, который истец понес в связи с ответственностью за должника. Уплата 7% исполнительского сбора предусмотрена ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ..... № 229-ФЗ и является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполдокумента в срок, установленный для добровольного исполнения исполдокумента.

Судом установлено, что исполпроизводство возбуждено ....., Комтенко М.Г. должен был оплатить задолженность взысканную ..... решением ..... районного суда г.Новокузнецка от ..... в 5 дневный срок. Однако, в указанный срок задолженность не оплатил. В связи с фактическим исполнением исполдокумента исполпроизводство в отношении Костенко М.Г. окончено только .....

Суд удовлетворяет материальные требования истца в размере ..... рублей, что составляет 90% от суммы заявленной истцом первоначально (..... рублей+..... рублей ..... коп.+..... рублей=..... рублей ..... коп.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика за составление искового заявления ..... рублей (л.д. 24).

Сумма за составление искового заявления, подлежащая уплате с указанной суммы составляет 90% от ..... рублей и составляет (.....:100х90%)=..... рублей.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме ..... рубля ..... коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 4).

Государственная пошлина, подлежащая уплате с указанной суммы составляет 90% от ..... рублей ..... коп. и составляет (.....:100х90)=..... рублей ..... коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костенко М.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина П.С., ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: ..... в пользу Костенко М.Г., ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: ..... в счет погашения задолженности .....) рублей, возврат госпошлины в сумме .....) рублей ..... коп., за составление искового заявления .....) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Татарникова