Дело №*

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.

при секретаре Ефименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириловой И.В. к Белоусову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кирилова И.В. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к Белоусову Д.С., в котором просит снять ответчика с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: ***.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В данной квартире проживает с 2005 года. Также _._._ в данной квартире она зарегистрировала своего бывшего супруга Белоусова Д.С., в указанный период времени она была замужем за ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка №*** от _._._ брак между ней и ответчиком расторгнут.

С _._._ ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Она неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, однако в добровольном порядке ответчик ее требование не выполняет.

Поскольку отношения между ней и ответчиком прекращены, то право пользования жилым помещением и регистрация в ее квартире за ответчиком не сохраняется.

В ходе рассмотрения дела по существу истицей были дополнены исковые требования, она также просит признать Белоусова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, т.к. в настоящее время он членом ее семьи не является, в квартире не проживает.

Определением от _._._ дополнительное исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением принято судом к производству. Срок рассмотрения дела определено исчислять с _._._.

Определением суда от _._._ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел УФМС России в ***, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Осипов А.П. Срок рассмотрения дела определено исчислять с _._._.

В судебном заседании истица Кирилова И.В. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Пояснила суду о том, что квартира по адресу: *** была предоставлена ей, когда она работала в СИЗО-2 ***, в дальнейшем она приватизировала данную квартиру, с 2006 года квартира принадлежит ей на праве собственности. С _._._ она стала проживать с Белоусовым Д.С., зарегистрировала его в своей квартире. Затем _._._ они зарегистрировали брак. В начале сентября 2011 года Белоусов ушел жить к другой женщине, с этого времени в ее квартире он не проживает, расходы на содержание жилья не несет. Брак между ней и ответчиком расторгнут. Вещей ответчика в ее квартире нет. После сентября 2011 года ответчик в ее квартиру вселиться не пытался. Просила признать Белоусова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ***, снять его с регистрационного учета.

Ответчик Белоусов Д.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам заказной корреспонденцией, ответчик злоупотребляет своим правом, в почтовое отделение за корреспонденцией не является, конверты возращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, направлялись запросы УФМС, военкомат, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Отдел УФМС в *** ОУФМС РФ по ***, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела УФМС в *** ОУФМС РФ по *** (л.д. 47).

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Осипов А.П. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что его мать Кирилова встречалась с Белоусовым, затем они стали совместно проживать. Мать зарегистрировала ответчика в своей квартире по ***, также в дальнейшем между ними был зарегистрирован брак. В сентябре 2011 года Белоусов ушел от его матери к другой женщине, с того времени в квартире матери не появляется, все свои вещи вывез, вселиться более не пытался.

Суд находит возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Кириловой И.В. Кроме истицы в данном жилом помещении зарегистрированы ее сын Осипов А.П. и бывший супруг Белоусов Д.С., с которым брак у истицы расторгнут _._._. С сентября 2011 года Белоусов Д.С. в спорном жилом помещении не проживает, выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. Ответчик не несет расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, не проводит текущий ремонт квартиры. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в квартире по *** *** не желает. Соглашение об ином порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи собственника отсутствует.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил третье лицо Осипов А.П.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права *** Кирилова И.В. является собственником квартиры по *** (л.д. 5).

Данное обстоятельство подтверждается также договором №* о передаче жилого помещения в собственность граждан (л.д. 10).

Кроме истицы в квартире по *** зарегистрированы ее бывший муж Белоусов Д.С. и сын Осипов А.П., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 6).

Истица пояснила, что его зарегистрировала Белоусова в принадлежащей ей квартире до регистрации брака. Брак между ней и ответчиком был зарегистрирован в июле 2011 года, а осенью 2011 года фактические брачные отношения между ними были прекращены, с сентября 2011 года ответчик в ее квартире не проживает.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЛО №* брак между Белоусовым Д.С. и Белоусовой И.В. прекращен _._._ на основании решения мирового судьи судебного участка №*** от _._._ (л.д. 7).

Из пояснений свидетеля Н.С.В. усматривается, что проживает по соседству с истицей. Ей известно о том, что Кирилова состояла в браке с Белоусовым Д.С., проживали совместно в квартире по ***, однако их брак был неудачным, в сентябре 2011 года Белоусов ушел от Кириловой, стал проживать с другой женщиной. Истица неоднократно звонила ему, однако он от нее скрывался. С сентября 2011 года в ее квартиру он вселиться не пытался, все свои вещи вывез.

Показаниям данного свидетеля суд доверяет, т.к. его показания и показания истицы, а также третьего лица взаимно подтверждают друг друга, ни чем не опровергнуты. Данные показания свидетеля суд считает относимым и допустимым доказательством согласно ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с сообщением Военного комиссариата Кузнецкого и ***ов *** Белоусов Д.С. _._._ снят с воинского учета в *** (л.д.18).

В соответствии с сообщением Военного комиссариата по ***, Мариинскому и *** *** Белоусов Д.С. стоит на воинском учете, зарегистрирован по адресу: *** (л.д.35).

Суд доверяет исследованным по делу доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что в судебном заседании объективно и достоверно из пояснений истца, третьего лица, свидетеля, материалов дела установлено, что ответчик Белоусов Д.С. был зарегистрирован в спорной квартире ее собственником, проживал в ней непродолжительное время. Однако он утратил право пользования спорным жилым помещением, т.к. в настоящее время ответчик членом семьи собственника квартиры не является, поскольку брак между сторонами расторгнут, из квартиры выехал на другое постоянное место жительства в сентябре 2011 года, свои вещи из квартиры вывез. В связи с чем регистрация ответчика нарушает права истицы Кириловой И.В., она не может в полной мере осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жильем, вынуждена оплачивать дополнительные расходы по содержанию жилья за ответчика.

Доказательств обратному в судебном заседании не установлено, ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, в связи с чем, суд оценивает имеющиеся доказательства по данному гражданскому делу, представленные истцом.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, не имеет жилых помещений на праве собственности, не является основанием для отказа в иске с учетом вышеизложенных доказательств.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу *** в ***.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07. 1995 (в редакции от 28.03.2008), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Отсюда, поскольку исходя из вышеизложенных Правил требуемые истцом действия производятся соответствующими регистрирующими органами на основании данного решения суда, вступившего в законную силу, в связи, с чем требования истца об обязании отделения в *** ОУФМС РФ по КО в *** снять ответчика с регистрационного учета, заявлены излишне, отсюда требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11,12 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириловой И.В. удовлетворить частично.

Признать Белоусова Д.С., _._._ года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. ***.

Взыскать с Белоусова Д.С., _._._ года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** в возврат расходов по госпошлине 200 (двести) рублей.

В остальной части иска Кириловой И.В. отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено _._._ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Сотникова