Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
... ...
Судья Кузнецкого районного суда ...
Сотникова С.В.,
при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадырова Т.Г. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кадырова Т.Г. удовлетворить.
Признать за Кадыровой Т.Н., ... года рождения, уроженкой ..., умершей ..., право собственности на прицеп грузовой к легковым автомобилям, марка прицепа «АМЗ 8129», год выпуска – 1992, шасси (рама) ..., цвет серый и включить данное имущество в наследственную массу Кадыровой Т.Н..
С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда ... ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: С.В. Сотникова
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Судья Кузнецкого районного суда ...
Сотникова С.В.,
при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Т.Г. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... о признании права собственности на прицеп за умершей и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Кадыров Т.Г. обратился в суд с иском, в котором просит признать за Кадыровой Т.Н., умершей ..., право собственности на прицеп грузовой к легковым автомобилям модель «АМЗ 8129», 1992 года выпуска и включить имущество в наследственную массу.
Свои требования мотивирует тем, что он состоял в зарегистрированном браке с Кадыровой Т.Н.. ... его жена приобрела в собственность автомобильный прицеп «АМЗ 8129» 1992 года выпуска, за который уплатила 12600 рублей. На протяжении длительного времени прицеп находился в фактическом владении и пользовании его супруги, однако, ею при жизни не были в установленном законом порядке оформлены правоустанавливающие документы на данный прицеп. ... Кадырова Т.Н. скончалась. В настоящее время он лишен возможности оформить правоустанавливающие документы на прицеп.
В судебное заседание истец Кадыров Т.Г. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, доверил представлять свои интересы в суде представителю, выдав нотариально удостоверенную доверенность.
В судебном заседании представитель истца Гурова В.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... сроком на три года, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Она пояснила, что Кадырова Т.Н. в 1992 году приобрела прицеп марки «АМЗ 8129». Данным прицепом она пользовалась. Однако прицеп не был поставлен на учет в регистрирующем органе. ... Кадырова Т.Н. умерла. Прицеп является единственным наследством, открывшимся после ее смерти. Наследниками являются супруг - Кадыров Т.Г. и двое детей, которые не возражают против заявленного истцом требования. В настоящее время свидетельство о праве на наследство на данный прицеп ее доверитель получить не может в связи с тем, что умершей Кадыровой Т.Н. правоустанавливающие документы на прицеп оформлены не были.
В судебное заседание представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание представитель третьего лица – ОГИБДД УВД ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третье лицо - нотариус по ... Хлудкова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание третьи лица К.А.Т., К.О.Т. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд изменяет наименование ответчика - МРИ ФНС по Кузнецкому и ...м ... на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы ... по ... в связи с тем, что изменилось его наименование.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей Ч.В.А., М.Л.А., изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Кадырова Т.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Согласно ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в т.ч. имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ... N 938 (ред. от ...) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин, а также прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях указанными транспортными средствами (далее владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно п. 4 вышеуказанного Постановления регистрация транспортных средств за юридическим или физическим лицом производится на основании справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли транспортными средствами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца транспортных средств и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ... Кадырова Т.Н. приобрела в собственность грузовой прицеп «АМЗ 8129» 1992 года выпуска к легковому автомобилю за 12600 рублей. Прицеп находился в ее фактическом владении и пользовании, однако ею при жизни не были в установленном законом порядке оформлены правоустанавливающие документы на данный прицеп. ... Кадырова Т.Н. скончалась. Истец желает использовать данный прицеп по назначению.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями допрошенных свидетелей.
В соответствии со свидетельством о заключении брака 1-ЛО ... от ... Кадыров Т.Г. состоял в браке с Кадыровой Т.Н. (л.д. 8).
Свидетель Ч.В.А. в судебном заседании пояснил, что с Кадыровой Т.Н. знаком с 1980 года. Ему известно, что она приобретала два грузовых прицепа к легковому автомобилю, однако на учет в ГИБДД их не поставила. Один из прицепов пришел в негодность. С момента приобретения и до момента смерти Кадырова Т.Н. пользовалась прицепом.
Свидетель М.П.А. в судебном заседании пояснил, что с семьей Кадыровых знаком с детства. В начале 90-ых годов Кадырова Т.Н. приобрела грузовой прицеп к легковому автомобилю, которым пользовалась до своей смерти. Со слов Кадырова Т.Г., ему известно, что прицеп его супругой не был зарегистрирован надлежащим образом в ГИБДД.
Согласно приказу ... от ... Кадырова Т.Н. приобрела прицеп грузовой за 12800 рублей (л.д. 4), что подтверждается также счет - фактурой ... от ... (л.д. 5) и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... (л.д. 6).
Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости прицепа «АМЗ 8129», данный прицеп имеет следующее описание: марка прицепа: «АМЗ 8129», идентификационный номер отсутствует, дата выпуска 1992г., шасси (рама) ..., цвет серый (л.д.14).
Согласно свидетельству о смерти 1-ЛО ... Кадырова Татьяна Николаевна скончалась ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ... (л.д. 9).
В соответствии с отзывом нотариуса истцу, а также третьим лицам- К.А.Т., К.О.Т.- ..., выдано свидетельство о праве на наследство- денежные вклады (л.д.23).
Суд доверяет изложенным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
Ответчиком исковые требования Кадырова Т.Г. не оспорены, не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части признания за его супругой права собственности на грузовой прицеп к легковому автомобилю, т.к. в судебном заседании на основании показаний свидетелей, приказа ... от ...(л.д. 4), счет - фактуры ... от ... (л.д. 5) и квитанции к приходному кассовому ордеру ... (л.д. 6) нашел свое подтверждение факт приобретения Кадыровой Т.Н. в 1992году грузового прицепа к легковому автомобилю за 12800 рублей.
Спорный прицеп не имеет государственных регистрационных номеров, т.к. не стоит на учет в ГИБДД ....
Кадырова Т.Н. в нарушение п.п. 3,4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 31.07.1998) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" в течение 5-ти дней с момента приобретения прицепа к автомобилю не поставила его на учет в ГИБДД ..., не представила в ГИБДД справку - счет, выдаваемую предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли транспортными средствами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца транспортных средств и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Данный прицеп не может быть поставлен на учет в ГИБДД Кадыровой Т.Н. в связи со смертью.
Кадырову Т.Г. отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет, т.к. он не является его собственником.
Однако, непостановка Кадыровой Т.Н. грузового прицепа на регистрационный учет в ГИБДД, не является основанием для отказа истцу в иске, т.к. постановка на регистрационный учет осуществляется его собственником после возникновения у него права собственности на данное имущество, не влияет на возникновение права собственности.
В связи с удовлетворением требований истца о признании права собственности на грузовой прицеп к автомобилю за Тагировой Т.Н., суд считает необходимым включить данное имущество в наследственную массу.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым признать за Кадыровой Т.Н., ... года рождения, уроженкой ..., умершей ..., право собственности на прицеп грузовой к легковым автомобилям, марка прицепа «АМЗ 8129», и включить данное имущество в наследственную массу Кадыровой Т.Н..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кадырова Т.Г. удовлетворить.
Признать за Кадыровой Т.Н., ... года рождения, уроженкой ..., умершей ..., право собственности на прицеп грузовой к легковым автомобилям, марка прицепа «АМЗ 8129», год выпуска – 1992, шасси (рама) ..., цвет серый и включить данное имущество в наследственную массу Кадыровой Т.Н..
С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда ... ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья С.В. Сотникова