Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Судья Кузнецкого районного суда ... Сотникова С.В.,
при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Захаренко Л.Н. об установлении факта владения строением на праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Захаренко Л.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения строением на праве собственности, в котором просит установить факт владения Захаренко Н.Я. капитальным гаражом ..., строение ... в ПГК «Форштадт», находящегося по адресу: ..., на праве собственности после ..., включить капитальный гараж ..., строение ... в ПГК «Форштадт» в наследственную массу без государственной регистрации права собственности за умершим Захаренко Н.Я..
Свои требования заявитель мотивирует тем, что она является женой Захаренко Н.Я., умершего .... ... ее супруг купил гараж, находящийся в потребительском гаражном кооперативе «Форштадт» по адресу: ... – строение ... гараж .... Зарегистрировать себя собственником указанного гаража Захаренко Н.Я. не успел по причине смерти. Этим гаражом они совместно пользовались, хранили овощи, платили паевые взносы и за электроэнергию, придерживались устава гаражного кооператива. В настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство после смерти мужа Захаренко Н.Я., т.к. он не зарегистрировал свое право собственности на гараж.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель заявителя Ласковец Г.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... сроком на шесть месяцев, не возражала против оставления заявления Захаренко Л.Н. без рассмотрения, согласна с тем, что ее доверителю необходимо обратиться в суд в порядке искового производства для установления права собственности на гараж.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и ...м ... не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В своем заявлении Захаренко Л.Н. просит установить юридический факт владения строением на праве собственности. Из заявления и пояснений Захаренко Л.Н., а также документов следует, что фактически заявителем ставится вопрос о ее праве на недвижимое имущество, а именно капитальный гараж ..., строение ... в ПГК «Форштадт», находящегося по адресу: ....
При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае имеет место быть спор о праве, который должен рассматриваться в общем порядке искового производства. Данное заявление Захаренко Л.Н. об установлении факта владения строением на праве собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Захаренко Л.Н. об установлении факта владения строением на праве собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Захаренко Л.Н., что она вправе обратиться в суд с иском о ее праве на капитальный гараж ..., строение ... в ПГК «Форштадт», находящийся по адресу: ... в исковом порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Сотникова