Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Судья Кузнецкого районного суда ... Сотникова С.В.,
С участием помощника прокурора ... Шарафутдиновой М.Г.,
при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкпищестрой» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест, сертификации работы по условиям труда,
УСТАНОВИЛ:
... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкпищестрой», в котором просит обязать ООО «Кузнецкпищестрой» провести аттестацию рабочих мест, сертифицировать работы по условиям труда в срок до ....
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой ... проведена проверка соблюдения требований по охране труда в ООО «Кузнецкпищестрой», по результатам которой установлено, что приказом ... от ... в данной организации была назначена аттестационная комиссия по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, ... между ООО «Кузнецкпищестрой» и ООО «Центр экспертизы условий труда «Эксперт» заключен договор на выполнение мероприятий по аттестации рабочих мест ООО «Кузнецкпищестрой». ... в 2010 году была проведена проверка в данной организации и согласно ответа ООО «Кузнецкпищестрой» мероприятия по аттестации рабочих мест должны были быть проведены в соответствии с графиком к ноябрю 2010 года. Однако, как установлено, процедура аттестации рабочих мест до настоящего времени в ООО «Кузнецкпищестрой» не завершена. Таким образом, ООО «Кузнецкпищестрой» допущены нарушения законодательства Российской Федерации – не завершена до настоящего времени аттестация рабочих мест, не проведена сертификация работ по условиям труда, что в свою очередь нарушает права работников данной организации, поскольку приоритетом является безопасность человека, достичь которой возможно лишь при условии создания безопасных и здоровых условий труда на каждом рабочем месте.
В судебном заседании помощник прокурора ... Шарафутдинова М.Г. изменила заявленные требования, просила суд обязать ООО «Кузнецкпищестрой» провести аттестацию рабочих мест в срок до ..., сертифицировать работы по условиям труда в срок до .... Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила измененные требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кузнецкпищестрой» Кобзеева В.В., действующая на основании доверенности от ..., измененные исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем просила приобщить к письменным материалам дела письменное заявление на отдельном листе. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица Государственной инспекции труда в ... (Новокузнецкий отдел) Шефер В.Н., действующая на основании доверенности ... от ..., не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила в суд письменное заявление, иск прокурора поддержала.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие судом этого признания.
Суд считает возможным принять полное признание ответчиком иска, поскольку, полное признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, заявлено добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, ответчик не заблуждается относительно последствий признания исковых требований прокурора в суде. Принимая решение об удовлетворении исковых требований прокурора ..., суд действует в интересах неопределенного круга лиц.
Поэтому, суд находит, что исковые требования прокурора заявлены в соответствии с требованиями закона, обоснованы, подлежат удовлетворению, заявлены требования в интересах неопределенного круга лиц, что также не противоречит нормам действующего законодательства. Сторона ответчика не заблуждается по поводу заявленного иска, намерена в добровольном порядке, устранить нарушение требований закона.
Суд не мотивирует принятое решение, т.к. полное признание иска ответчиком и принятие его судом, дают суду право в мотивировочной части решения указать только на такое признание и то, что признание иска, судом принимается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Измененные исковые требования прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкпищестрой» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест, сертификации работы по условиям труда удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкпищестрой», юридический адрес: ..., провести аттестацию рабочих мест в срок до ....
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкпищестрой», юридический адрес: ..., сертифицировать работы по условиям труда в срок до ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Сотникова