Дело № 2-339/2011 г
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 21 апреля 2011 года
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе судьи Федосенко В.А.
при секретаре Ефименко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредневой М.В. к ООО «Максидвери» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору от ... в размере 56421 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выполнения его требования 16362,09 руб., возмещение морального вреда в сумме 20000 руб., судебные издержки, штраф. Свои исковые требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор на поставку и установку межкомнатных дверей, однако ответчиком его обязательства не выполнены.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнив их требованием расторжения договора, заключенного между сторонами ... Истец уточнил, что ... истец заключил с ответчиком договор на поставку и установку межкомнатных дверей. Стоимость заказа была определена по счету ... от ... в 56421 руб. При заключении договора истцом было уплачено ответчику 45000 руб. Договор в простой письменной форме не заключался. Согласно гарантийного письма директора ООО «Максидвери», поставка и установка межкомнатных дверей должна была быть осуществлена до ..., однако до настоящего времени ответчик своих обязанностей не выполнил. ... истец подал ответчику претензию, в которой требовал поставить и установить двери до ... и выплатить неустойку. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере 45000 руб., а не 56421 руб., как указано в исковом заявлении. Ответчик также должен уплатить истцу законную пеню за просрочку выполнения работы из расчета 3% от стоимости работы за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, но не более оплаченной суммы. Кроме этого, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, так как он испытывает сильные нервные стрессы из-за того, что он вынужден тратить много сил и времени на переговоры с ответчиком, не получил оплаченного результата. Моральный вред истец оценивает в 20000 руб.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств, обосновывающих свою позицию суду не представил. Суд находит причину неявки ответчика не уважительной. Истец ходатайствует о рассмотрения дела в отсутствии ответчика в рамках заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение занесением в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку и установку межкомнатных дверей, со сроком исполнения до ..., что подтверждается счетом ... от ..., гарантийным письмом от ... Истец оплатил ответчику 45000 руб. в счет данного договора, что следует из квитанций от ..., ..., ... Ответчик своих обязательств не исполнил.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом ... было направлено требование ответчику о исполнении своих обязанностей по договору в срок до ... и об уплате пени. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа, согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Таким образом, неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ подлежит взысканию с ответчика за период с ... по ..., всего за 80 дней. Размер неустойки составляет 135410 руб. 40 коп. (56421 руб. (цена работы) х 3% х 80 дней). В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока окончания работы в размере внесенной платы по договору – 45000 руб.
Таким образом, суд считает возможным расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную денежную сумму по договору в размере 45000 руб., пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 45000 руб. 00 коп., а всего в сумме 90000 руб. 00 коп.
Согласно статья 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При таких обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика истцу был причинен моральный вред, который суд оценивает с учетом требований разумности и справедливости в 3000 рублей, а во взыскании морального вреда в большем размере суд отказывает истцу за необоснованностью.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину с взысканной суммы в размере 1550 руб. 00 коп. от 45000 руб. 00 коп. за расторжение договора и 100 руб. от суммы, взысканной в возмещение морального вреда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор на поставку и установку межкомнатных дверей, заключенный ... между Бредневой М.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Максидвери».
Взыскать в пользу Бредневой М.В. с общества с ограниченной ответственностью «Максидвери» уплаченную по договору денежную сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб., пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 45000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а всего в сумме 93000 (девяносто три тысячи) руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований Бредневой М.В. отказать за необоснованностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максидвери» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максидвери» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 46500 (сорок шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Ответчик имеет право подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения в течении 7-суток со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
Судья: