Дело ...года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( резолютивная часть)
... ...
Судья Кузнецкого районного суда ...
Сотникова С.В.,
при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопьева С.П. к ИП Голубеву А.К. о защите прав потребителей,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокопьева С.П. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубева А.К., родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Прокопьева С.П., ...года рождения, уроженца ..., индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: ..., в возврат уплаченной по договору суммы ...) рублей, ... рублей – неустойку, в возмещение судебных расходов ...) рубля ... коп., ... рублей в возмещение морального вреда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубева А.К., родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ..., государственную пошлину в доход местного бюджета ... руб. ... коп.
В остальной части иска Прокопьеву С.П. отказать.
Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента принятия решения в окончательной форме.
С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда ... ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Сотникова
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Судья Кузнецкого районного суда ... Сотникова С. В.,
при секретаре Богдановой И. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева С.П. к ИП Голубеву А.К. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Голубеву А.К., в котором просит:
1) Обязать ответчика ИП «Голубев А. К.» выполнить требование о расторжении договора купли-продажи ... от ..., взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере ... руб. за оплаченный товар;
2) Взыскать с ответчика ИП «Голубев А. К.» в его пользу пеню, определенную законом (0,5% от суммы товара ... руб.) с ... по день вынесения решения;
3) Взыскать с ответчика ИП «Голубев А. К.» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.;
4) Взыскать с ответчика ИП «Голубев А. К.» в его пользу сумму в размере ... руб. – судебные расходы за составление искового заявления.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ... он заказал и оплатил у ИП «Голубев А. К.» товар, а именно двери межкомнатные, на сумму ... руб., что подтверждается счетом ... от .... При выдаче названного счета им была произведена оплата товара в сумме ... рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру. Затем ИП «Голубев А. К.» сообщили ему о том, что товар, заказанный им, поступил и необходимо оплатить оставшуюся сумму, что и было им произведено. ... он оплатил ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. После произведенной оплаты товара в полном объеме, товар ИП «Голубев А. К.» ему доставлен не был. Данное обстоятельство вынудило его подать в адрес ИП «Голубев А. К.» заявление с требованием в срок до ... доставить ему заказанный и оплаченный товар – межкомнатные двери. Заявление, адресованное ИП «Голубев А. К.», было получено им, о чем имеется отметка на заявлении. Положительного результата данное обращение не дало, товар ему доставлен не был. ... им была направлена претензия в адрес ИП «Голубев А. К.», до настоящего времени требования, указанные в претензии, в том числе о расторжении договора купли-продажи, не удовлетворены в добровольном порядке со стороны ИП «Голубев А. К.». За время, с которого он заказал межкомнатные двери у ответчика у ИП «Голубев А. К.», он не может из-за отсутствия дверей переехать в квартиру и ему приходится проживать в квартире своей матери, что накладывает определенные сложности в работе и в быту, тем самым причиняет ему моральный вред.
В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истцом были дополнены исковые требования, в соответствии с которыми он просит:
1) Обязать ответчика ИП «Голубев А. К.» выполнить требование о расторжении договора купли-продажи ... от ..., взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере ... руб. за оплаченный товар;
2) Взыскать с ответчика ИП «Голубев А. К.» в его пользу пеню, определенную законом (0,5% от суммы товара ... руб.) с ... по день вынесения решения ... в размере ... руб. ... коп.;
3) Взыскать с ответчика ИП «Голубев А. К.» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.;
4) Взыскать с ответчика ИП «Голубев А. К.» в его пользу сумму в размере ... руб. – судебные расходы за составление искового заявления.
5) Взыскать с ответчика ИП «Голубев А. К.» в его пользу сумму в размере .... – почтовые расходы на отправление заказного письма в суд.
Определением суда от ... заявление об изменении исковых требований принято к производству.
Истец Прокопьев С. П. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что ... он заключил с ИП Голубевым договор купли-продажи межкомнатных дверей по образцам с предварительной оплатой товара. Стоимость товара по договору в размере ... рублей он оплатил. В договоре не было указано, когда привезут ему двери. Устно ему пояснили, что поставка дверей ему будет осуществлена в течение месяца. Однако двери не доставили. ... он установил ответчику срок, в течение которого ответчик должен был доставить двери, до .... Заявление об этом ответчик получил и пояснил, что до ... обязательно выполнит свои обязательства по договору. Однако договор не был исполнен, и ... он обратился к ИП Голубеву с претензией, в которой просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные деньги. Ответчик получил данную претензию, обещал вернуть сумму по договору. До настоящего времени деньги ему не возвращены. Двери он приобретал для личных целей в свою квартиру. Моральный вред заключается в том, что жить в квартире не представляется возможным, в связи с тем, что ремонт в ней не закончен из- за отсутствия дверей. В настоящее время он проживает в квартире матери, не может создать свою семью. Из-за этого он переживает.
Ответчик ИП Голубев А. К. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом- повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, и телефонограммой, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду о наличии у него уважительных причин для неявки в суд, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей по явке в суд не должно приводить к задержке в защите нарушенного права и охраняемых законом интересов истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования Прокопьева С.П. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п.3ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (п.3).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд справе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что ... между истцом и ИП «Голубев А. К.» был заключен договор купли- продажи по образцам с предварительной оплатой товара. Истец купил у ответчика двери межкомнатные на сумму ... руб.. В подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу счет на оплату товара. Срок доставки дверей в счете не был оговорен. Истец ... произвел частичную оплату товара в размере ... рублей, а ... истец оплатил ответчику оставшуюся по договору сумму ... руб.. После произведенной оплаты товара в полном объеме ответчиком двери истцу доставлены не были. ... Прокопьевым была направлена претензия в адрес ИП Голубев А. К., где он установил срок исполнения договора – до .... В установленный срок двери доставлены истцу не были. ... истец направил ответчику претензию, в которой сообщил о расторжении договора купли- продажи и просьбе возвратить уплаченные за товар деньги. Претензия получена ответчиком. Требования, указанные в претензии, не удовлетворены в добровольном порядке ИП Голубев А. К.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также письменными материалами дела.
Согласно счету ... от ... Прокопьев купил у ИП Голубева А.К. дверное полотно в количестве 2 шт. стоимостью ... рублей, дверное полотно в количестве 2 шт. стоимостью ... рублей, короб Софья в количестве 4 шт. стоимостью ... рублей, наличники Софья в количестве 22,5 шт. стоимостью ... рублей, добор Софья 90 мм в количестве 6 штук стоимостью ... рублей, добор Софья 170 мм в количестве 5 шт. стоимостью ... рублей, Archie в количестве 4 шт. стоимостью ... рублей, завертку в количестве 2 шт. стоимостью ... рублей, петли универсальные в количестве 8 шт. стоимостью ... рублей, механизм магнитный в количестве 4 шт. стоимостью ... рублей. Всего истцом был заказан товар на общую сумму ... рублей ... копеек. Товар должен быть доставлен истцу по месту жительства. В данном счете отсутствует указание на получение товара истцом (л.д. 11).
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... истец оплатил ответчику за товар сумму в размере 56000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... Прокопьев оплатил Голубеву сумму в размере ... рублей (л.д. 9,10). Таким образом, ... истец полностью оплатил купленный по образцам товар.
Согласно заявлению Прокопьева от ..., направленному им в адрес ответчика, на ... двери им получены не были. В связи с чем истец установил срок доставки ему дверей- до .... Данное заявление было получено ответчиком. Возражений по сроку исполнения договора от ответчика не поступило, т.е. он согласился с данным сроком исполнения договора (л.д. 5).
Однако указанное требование ИП Голубевым выполнено не было, в связи с чем ... истец направил претензию в адрес ответчика (л.д. 6), в которой сообщил о расторжении договора с ответчиком и просил вернуть сумму в размере ... рублей в десятидневный срок.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, документы подписаны ответчиком, заверены его печатью.
Из вышеуказанных доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи по образцам с предварительной оплатой товара. Истец исполнил условия договора - оплатил предварительно товар. В разумные сроки товар не был передан покупателю, не был он передан и в дальнейшем в сроки, установленные истцом, с которыми ответчик согласился. Договор не исполнен ответчиком до настоящего времени.
Суд считает, что срок с июля 2010года по ... является разумным для исполнения договора ответчиком. Ответчик в разумные сроки не исполнил договор. Поэтому истец обоснованно установил ему срок исполнения договора- до .... Данное заявление было получено ответчиком. Возражений по сроку исполнения договора от ответчика не поступило, т.е. он согласился с данным сроком исполнения договора.
В связи с тем, что ответчик не исполнил договор, не доставил истцу купленные им двери, истец расторг с ним договор купли- продажи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предварительно оплаченная стоимость товара- ... руб..
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% от суммы товара ... руб. с ... по день вынесения решения. Таким образом, сумма неустойки за этот период времени составляет ... руб. (... руб.- стоимость товара, 149- количество дней просрочки, 0,5- процент неустойки за каждый день нарушения обязательства).
Вместе с тем суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до ... рублей, считая, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств. Неустойка в размере ... руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. первоначально обеими сторонами письменно не был установлен срок исполнения договора, неисполнение обязательства после установления срока исполнения имело место в течение 5-ти месяцев.
Суд считает, что требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ИП Голубевым А.К. истцу причинены нравственные страдания в виде переживаний, т.к. из-за ненадлежащего исполнения договора ответчиком истец не может закончить ремонт в своей квартире, из-за отсутствия дверей переехать в нее, и ему приходится проживать в квартире своей матери, что накладывает определенные сложности в работе и в быту, мешает созданию своей семьи.
Поскольку вина ответчика ИП Голубева А. К.в нарушении прав истца установлена, то, соответственно, на него должна быть возложена в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 1100,1101 ПК РФ обязанность компенсировать моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истцу действительно причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий по вине ответчика, который не выполнил свои обязанности по своевременной доставке товара истцу.
С учетом изложенного, требований разумности и справедливости суд считает, что заявленный истцом размер морального вреда в сумме 10000 рублей является завышенным, считает, что сумма компенсации морального вреда должна быть снижена и в его пользу взыскано в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей и почтовые расходы на отправление заказного письма в суд в размере ... руб..
Расходы, понесенные истцом, подтверждены документально (л.д. 7, 27) и связаны с восстановлением нарушенного права истца, а потому подлежат возмещению в полном размере, т.к. удовлетворены требования истца и в части взыскания суммы по договору и в части взыскания неустойки.
Государственная пошлина в размере ... рублей на основании п.1 ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика ИП Голубева А.К., вследствие удовлетворения исковых требований Прокопьева С.П. исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокопьева С.П. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубева А.К., родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Прокопьева С.П., ...года рождения, уроженца ..., индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: ..., в возврат уплаченной по договору суммы ... рублей, ... рублей – неустойку, в возмещение судебных расходов ... рубля ... коп., ... рублей в возмещение морального вреда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубева А.К., родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ..., государственную пошлину в доход местного бюджета ... руб. ... коп.
В остальной части иска Прокопьеву С.П. отказать.
Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента принятия решения в окончательной форме.
С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда ... ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Сотникова