Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** ***
Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.,
при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицыной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноГрад» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Лисицына С.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТехноГрад» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по монтажу двух межкомнатных дверей: полотно Дера-305-Р ВГ ост. (2000*800), полотно Дера -305-Р ВГ глухая (2000*700), обязать ответчика произвести монтаж третьей межкомнатной двери полотно Дера-305-Р ВГ ост. (2000*800), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Свои требования мотивирует тем, что *** она заключила договор с ответчиком на изготовление, доставку и установку межкомнатных дверей в количестве 3 штук.
Общая стоимость заказа составила ***. Согласно условиям договора оплата осуществлялась путем внесения предоплаты, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от *** на сумму *** рублей и от18.10.2010 на сумму *** рублей.
Ответчик в свою очередь обязался изготовить, доставить и произвести установку межкомнатных дверей.
Однако, при монтаже дверей были обнаружены недостатки: на полотне Дера-305-Р ВГ ост. (2000*800) произошла отслойка пленки со стороны установки петель; наличники неплотно прилегают к стене; дверной замок и завертка на полотне Дера -305-Р ВГ глухая (2000*700) работает плохо, затруднено открывание-закрывание двери; полотно Дера-305-Р ВГ ост. (2000*800) в количестве 1 штуки до сих пор не установлено.
*** ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, соответствующего уменьшения цены выполненной работы, либо безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества. Ответ на претензию ею не получен.
Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении, она вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав. Причиненный моральный вред она оценивает в 7000 рублей.
В судебном заседании стороны: истица Лисицына С.В. и представитель ответчика – ООО «ТехноГрад» Лепешова А.В., действующая на основании доверенности от ***, заключили мировое соглашение, с учетом требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Лисицыной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноГрад» иска о защите прав потребителей.
Истица Лисицына С.В. с одной стороны и представитель ответчика – ООО «ТехноГрад» Лепешова А.В., действующая на основании доверенности от ***, с другой стороны заключили между собой мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик обязуется в срок до *** выполнить полностью свои обязательства по договору ***_*** от *** и забрать не понадобившиеся им изделия, а именно: истец обязуется вернуть ответчику наличник Дера радиусный ВГ в количестве 1 шт. (0,2 комплекта), после чего ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере ***.
2. Ответчик обязуется в срок до *** выполнить полностью свои обязательства по договору ***_*** от ***, а именно: сделать скидку в размере 40% за дверное полотно Дера 305-Р ВГ остекленное (2000*800) и выплатить истцу денежную сумму в размере ***.
3. Ответчик обязуется в срок до *** выполнить полностью свои обязательства по договору ***_*** от ***, а именно: компенсировать моральный вред и выплатить истцу денежную сумму в размере ***.
4. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющий предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Мировое соглашение в суде сторонами заключено добровольно. Стороны просят на этих условиях мировое соглашение утвердить, а производство по данному делу прекратить.
Сторонам судом разъяснены последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ***, заключенное Лисицыной С.В. с одной стороны и представителем ответчика – ООО «ТехноГрад» Лепешовой А.В., действующей на основании доверенности от ***, с другой стороны по которому:
1. ООО «ТехноГрад», находящийся по адресу: ***, обязуется в срок до *** выполнить полностью свои обязательства по договору ***_*** от *** и забрать не понадобившиеся им изделия, а Лисицына С.В., ***года рождения, уроженка ***, работающая ОАО «Кузнецкие ферросплавы», проживающая по адресу: ***, обязуется вернуть ООО «ТехноГрад» наличник Дера радиусный ВГ в количестве 1 шт. (0,2 комплекта), после чего ООО «ТехноГрад», находящийся по адресу: ***, обязуется выплатить Лисицыной С.В., ***года рождения, уроженке ***, работающей ОАО «Кузнецкие ферросплавы», проживающей по адресу: ***, денежную сумму в размере ***
2. ООО «ТехноГрад», находящийся по адресу: ***, обязуется в срок до *** выполнить полностью свои обязательства по договору ***_*** от ***, а именно: сделать скидку в размере 40% за дверное полотно Дера 305-Р ВГ остекленное (2000*800) и выплатить Лисицыной С.В., ***года рождения, уроженке ***, работающей ОАО «Кузнецкие ферросплавы», проживающей по адресу: ***, денежную сумму в размере ***
3. ООО «ТехноГрад», находящийся по адресу: ***, обязуется в срок до *** выполнить полностью свои обязательства по договору ***_*** от ***, а именно: компенсировать моральный вред и выплатить Лисицыной С.В., ***года рождения, уроженке ***, работающей ОАО «Кузнецкие ферросплавы», проживающей по адресу: ***, денежную сумму в размере ***
Лисицына С.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «ТехноГрад», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Производство по гражданскому делу *** по иску Лисицыной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноГрад» о защите прав потребителей - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия.
Судья С.В. Сотникова