Определение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 мая 2011 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Федосенко В.А.

при секретаре Ефименко О.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Данилова В.И. к ЗАО СГ «Спасские ворота», Пономареву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание ответчик Пономарев Е.А. не явился, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтовой службы о том, что адресат не проживает по указанному адресу.

Ответчик ЗАО СГ «Спасские ворота» не явился.

В судебное заседание поступило сообщение от ОАО «Страховая группа МСК» о том, что ЗАО СГ «Спасские ворота» путем реорганизации было присоединено к ОАО «Страховая группа МСК», прекратив свое существование ...

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Норенко И.В., действующий на основании доверенности – заявил об отказе от исковых требований к Пономареву Е.А., просил в данной части производство по делу прекратить. Также, просил заменить ненадлежащего ответчика – ЗАО СГ «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК», филиал которого расположен в г. Новокузнецке, ул. ....

Суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска.

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Суд находит необходимым принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах следует прекратить производство по делу в части исковых требований к Пономареву Е.А.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и заменить ненадлежащего ответчика - ЗАО СГ «Спасские ворота» на надлежащего ответчика - ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, проверив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело по подсудности, в силу ст. 33 п. 3 ч.2 ГПК РФ как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения новокузнецкого филиала ответчика ОАО «Страховая группа МСК» находится в г. Новокузнецке, ул. ... и располагается в Центральном районе г. Новокузнецка. На момент подачи искового заявления филиал ответчика находился в Центральном р-не, а не в Кузнецком р-не, г. Новокузнецка (указанный в качестве ответчика Пономарев Е.А., согласно отметки почтовой службы, не проживает по указанному истцом адресу в Кузнецком р-не). Следовательно, исковое заявление не подсудно Кузнецкому районному суду г. Новокузнецка и принято Кузнецким районным судом г. Новокузнецка с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 41, 173, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Данилова В.И. к Пономареву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Прекратить производством дело в части иска Данилова В.И. к Пономареву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заменить ненадлежащего ответчика - ЗАО СГ «Спасские ворота» на надлежащего ответчика - ОАО «Страховая группа МСК».

Передать материалы гражданского дела по иску Данилова В.И. к ОАО «Страховая группа МСК» в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Федосенко