ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 27 мая 2011 года
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи Федосенко В.А.
при секретаре Ефименко О.Н.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Соголакова И.К. к ЗАО СГ «Спасские ворота», Яшинскому Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебное заседание ответчик Яшинский Ю.А. не явился.
Ответчик ЗАО СГ «Спасские ворота» не явился.
В судебное заседание поступило сообщение от ОАО «Страховая группа МСК» о том, что ЗАО СГ «Спасские ворота» путем реорганизации было присоединено к ОАО «Страховая группа МСК», прекратив свое существование ...
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца – Норенко И.В., действующий на основании доверенности – заявил об отказе от исковых требований к Яшинскому Ю.А., просил в данной части производство по делу прекратить. Также, просил заменить ненадлежащего ответчика – ЗАО СГ «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК», филиал которого расположен в г. Новокузнецке, ул. ....
Суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска.
Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
Суд находит необходимым принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах следует прекратить производство по делу в части исковых требований к Яшинскому Ю.А.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Таким образом, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и заменить ненадлежащего ответчика - ЗАО СГ «Спасские ворота» на надлежащего ответчика - ОАО «Страховая группа МСК».
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, проверив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело по подсудности, в силу ст. 33 п. 3 ч.2 ГПК РФ как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения новокузнецкого филиала ответчика ОАО «Страховая группа МСК» находится в г. Новокузнецке, ул. ... и располагается в Центральном районе г. Новокузнецка. На момент подачи искового заявления филиал ответчика находился в Центральном р-не, а не в Кузнецком р-не, г. Новокузнецка. Следовательно, исковое заявление не подсудно Кузнецкому районному суду г. Новокузнецка и принято Кузнецким районным судом г. Новокузнецка с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 41, 173, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Соголакова И.К. к Яшинскому Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Прекратить производством дело в части иска Соголакова И.К. к Яшинскому Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заменить ненадлежащего ответчика - ЗАО СГ «Спасские ворота» на надлежащего ответчика - ОАО «Страховая группа МСК».
Передать материалы гражданского дела по иску Соголакова И.К. к ОАО «Страховая группа МСК» в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Федосенко