Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 18 апреля 2011 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
с участием адвоката Максименко Л.Ю., представившей ордер № от ...,
при секретаре Федяниной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севергина И.В. к Севергину А.Ю., отделению в <адрес> отдела в <адрес> ОУФМС РФ по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Севергина И.В. обратилась в суд с иском к Севергину А.Ю., отделению в <адрес> отдела в <адрес> ОУФМС РФ по <адрес>, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по <адрес>, данное домовладение было приобретено на основании договора купли-продажи от .... С декабря ... года она проживает в данном доме в фактических брачных отношениях с ответчиком Севергиным А.Ю. ... на основании ее заявления ответчик был зарегистрирован в данном домовладении. ... она зарегистрировала брак с ответчиком. В июне ... г. брак между ними распался, ответчик выехал на другое место жительства. ... брак между ними был расторгнут. В июле ... года ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в данном домовладении и зарегистрировался по <адрес>. В марте ... г. ответчик вновь попросил ее зарегистрировать его в своем доме, т.к. для устройства на работу ему нужна была прописка. Она согласилась и прописала его .... Ответчик в дом с ... года более не вселялся, с нею не проживал, вещи не ввозил. С ... года она одна проживает в данном доме. Местонахождение ответчика ей неизвестно, его регистрация нарушает ее права собственника жилого помещения, она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в жилом помещении.
В судебном заседании истица Севергина И.В. поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить, суду пояснила, что она является собственником жилого помещения по <адрес>, который приобрела в ... году по договору купли-продажи. С ... года в данном доме проживала она и ответчик как ее гражданский муж, в ... году их брак с ответчиком был зарегистрирован. В ... году брак распался, ответчик вместе с вещами выехал на другое место жительства, более в дом не вселялся. В июле ... года ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в ее доме. В ... году ответчик Севергин А.Ю. попросил ее вновь зарегистрировать его в данном доме, мотивируя тем, что ему нужна прописка для устройства на работу. Ей стало его жалко, поэтому она решила ему помочь и прописала его в своем доме временно, месяца на три. Они договорились, что после устройства на работу он снимется с регистрационного учета самостоятельно, но больше ответчика не видела, где он может находиться, ей не известно. В ее дом после регистрации ответчик не вселялся, вещей не привозил, коммунальные платежи не оплачивает, членом ее семьи не является, общее хозяйство с ней не ведет, т.е. не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Она несет лишние расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, вынуждена себе во многом отказывать, регистрация ответчика в ее жилье нарушает права ее как собственника, т.к. она желает данный дом продать и купить себе благоустроенное жилье.
Ответчик Севергин А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации – <адрес>, в суд не явился, поскольку в месте регистрации он не проживает, его местонахождение неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ему адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика - адвокат Кузнецкой коллегии адвокатов Максименко Л.Ю., действующая на основании ордера № от ... по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, считает, что не имеется оснований для снятия ответчика, место нахождения которого неизвестно, с регистрационного учета.
Представитель ответчика - отделения в <адрес> отдела в <адрес> ОУФМС РФ по <адрес> в лице начальника П. в судебное заседание не явился, направил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с любым решением суда согласна.
Суд, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, свидетелей В., К., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения – дома по <адрес> на основании договора купли-продажи от ... (л.д.4), Калачева И.В. и Севергин А.Ю. заключили брак ..., истице присвоена фамилия Севергина И.В. (л.д.5). Брак сторон расторгнут .... (л.д.5).
Севергина И.В. зарегистрирована в данном домовладении ..., ответчик Севергин А.Ю. – ..., снят с учета ..., вновь зарегистрирован ... (л.д.7-13). Данные сведения соответствуют сведениям адресной справки (л.д.34), выписке из домовой книги (л.д.18-21).
Из заявления о регистрации Севергина А.Ю. по месту жительства, предоставленного отделением в <адрес> отдела в <адрес> ОУФМС РФ по <адрес> следует, что Севергин А.Ю. зарегистрирован по <адрес> с ... на основании заявления собственника жилого помещения Севергина И.В. (л.д.31).
Доказательством по делу являются показания свидетелей:
Свидетель В. суду пояснила, что истица ее подруга, ответчик приходился мужем истицы, в ... году брак между ними был расторгнут, с тех пор ответчик выехал из дома Севергина И.В. со всеми вещами, она помогала ему вывозить вещи при переезде к новой сожительнице и более в дом не вселялся и в нем не проживал. Со слов истицы ей известно, что она зарегистрировала ответчика в своем доме вновь в ... году для трудоустройства, т.к. пожалела его. Однако ответчик в дом не вселялся, не проживал, расходы по оплате за дом не нес, она приходит к истице в гости часто и никаких вещей ответчика в доме не имеется.
Свидетель К. суду показал, что истица его дочь, ответчик был зятем до ... года, после развода с истицей Севергин А.Ю. выехал из ее дома, вывез свои вещи. В ... году ответчик вновь попросил его дочь прописать его для трудоустройства, однако в дом не вселялся, с нею не проживал, его местонахождение неизвестно. Он навещает дочь раза три – четыре в неделю, ответчика и его вещей в доме не имеется.
Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, т.к. их показания взаимно подтверждают друг друга, ни чем не опорочены. Данные показания свидетелей суд считает относимым и допустимым доказательством согласно ст. 67 ГПК РФ.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что в судебном заседании объективно и достоверно из пояснений истца, свидетелей, материалов дела установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением после выезда из него в ... году, не является членом семьи нанимателя, с ... года не вел с истицей общее хозяйство, расходы по содержанию жилья не нес, в ... году добровольно снялся с регистрационного учета и выехал в другое место жительства, в ... году попросил истицу вновь зарегистрировать его на временной основе для своего трудоустройства, нарушил договоренность о том, что снимется с регистрационного учета после трудоустройства, его регистрация в спорном жилье носила временный характер, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилья, она не может в полной мере осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жильем, вынуждена оплачивать расходы по содержанию жилья за ответчика.
Ответчик Севергин А.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, не пытался вселиться в него после выезда из него в ... году, поэтому право пользования жилым помещением не приобрел с данного момента. Регистрация ответчика нарушает права собственника данного жилого помещения – истицы Севергина И.В., т.к. она вынуждена нести расходы за ответчика по оплате коммунальных услуг, не может распорядиться своей собственностью по своему усмотрению и улучшить свои жилищные условия.
Суд не находит возможным сохранить право за ответчиком Севергиным А.Ю. на спорное жилое помещение, т.к. это не установлено соглашением ответчика с собственником жилья, ответчик не является бывшим членом семьи собственника, с которым прекращены семейные отношения, т.к. регистрация ответчика в спорном жилье произошла спустя пятнадцать лет после прекращения супружеских отношений, на момент регистрации ответчик в жилом помещении не проживал, с истцом никаких отношений не поддерживал, его регистрация была установлена на период трудоустройства, в связи с чем на истице не лежит обязанность согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ по обеспечению ответчика жильем, кроме того, истица не имеет алиментных обязательств перед ответчиком Севергиным А.Ю.
Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ ни он, ни его представитель суду не представили, в связи с чем, суд оценивает имеющиеся доказательства по данному гражданскому делу, представленные истцом.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07. 1995 (в редакции от 28.03.2008), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Отсюда, поскольку исходя из вышеизложенных Правил требуемые истцом действия не производятся соответствующими регистрирующими органами на основании данного решения суда, вступившего в законную силу, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11,12 ГПК РФ,
ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Севергина И.В. к Севергину А.Ю., отделению в <адрес> отдела ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении - удовлетворить.
Признать Севергина А.Ю., ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом по <адрес>.
Обязать отделение в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> снять ответчика Севергина А.Ю. с регистрационного учета в жилом помещении - доме по <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2011.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С.Шмакова