Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...Судья Кузнецкого районного суда ... Сотникова С.В.,
при секретаре Богдановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Легостаевой Н.Г. об обжаловании действий нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Легостаева Н.Г. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса. Она просит отменить постановление ... нотариуса Лупу Л.Э. « Об отказе в совершении нотариального действия» от .... Обязать нотариуса Лупу Л.Э. выдать Свидетельства о праве на наследство в виде ? доли квартиры по адресу: ..., оставшееся после смерти ... К.Н.С..
Свои требования мотивирует тем, что она является матерью умершей ... К.Н.С.. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти дочери, за исключением свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: .... Данная квартира была приобретена в период нахождения ее дочери в браке с К.М.С.. По договору купли- продажи ? доли в праве принадлежит мужу дочери- К.М.С., а еще ? доли в праве- их сыну. В связи с тем, что квартира приобретена в период брака, дочери принадлежит ? доли в праве на данную квартиру.
Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие право ее дочери на долю в квартире. Отказ она считает неправомерным, т.к. все документы были представлены, при согласии супруга умершей на раздел имущества, нотариус не вправе была отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебное заседание заявитель не явилась, представила письменное заявление, в котором она не поддерживает заявленные требования, т.к. постановление нотариусом было отменено. В связи с отменой постановления нотариусом просит дело производством прекратить.
Представители заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть заявление Легостаевой Н.Г. о прекращении дела в отсутствие сторон, т.к. права сторон не нарушаются: заявитель сама в своем заявлении отказалась поддерживать заявленные требования, а права заинтересованных лиц ее отказом не нарушаются.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления Легостаевой Н.Г. следует, что она не поддерживает заявленные требования, т.к. постановление нотариусом было отменено. В связи с отменой постановления нотариусом просит производство по делу прекратить.
Таким образом, из заявления Легостаевой Н.Г. следует, что заявитель отказывается от заявленных требований.
Суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Истцом, согласно квитанции (л.д.5), была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
Поэтому, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Легостаевой Н.Г. об обжаловании действий нотариуса.
Производство по гражданскому делу по заявлению Легостаевой Н.Г. об обжаловании действий нотариуса прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требования и принятия отказа судом.
Возвратить Легостаевой Н.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 200рублей.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: С.В. Сотникова