Дело № ..
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 28 апреля 2011 года
Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,
при секретаре Ткаченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Ломакиной Н.М. к Матюниной Т.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ломакина Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Матюнину Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ул. ... г. Новокузнецк.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры по ул. ... в г. Новокузнецке. ... в данной квартире она зарегистрировала свою племянницу Матюнину Т.А., так как ей была необходима регистрация для трудоустройства. В спорную квартиру Матюнина Т.А. никогда не вселялась, свои личные вещи в нее не привозила, коммунальные услуги не оплачивала. Матюнина Т.А. в добровольном порядке с регистрационного учета по ул. ... не снимается. Матюнина Т.А. не является членом ее семьи, из-за регистрации ответчика Матюниной Т.А.в спорной квартире она вынуждена оплачивать повышенные коммунальные платежи, не может распорядиться своей собственностью по назначению. Матюнина Т.А. не претендует на спорную квартиру. Место жительства Матюниной Т.А. ей неизвестно.
Истец Ломакина Н.М. в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Матюнина Т.А. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика Матюниной Т.А. - адвокат НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 Васейкина Н.Н., действующая по назначению суда, возражала против заявленных исковых требований.
Выслушав истца Ломакину Н.М., представителя ответчиков Васейкину Н.Н., допросив свидетеля Ц.., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Ломакина Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул. ... в городе Новокузнецке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 13.01.2004(л.д. 8). На данной жилой площади кроме истца Ломакиной Н.М. 26 февраля 2010 года зарегистрирована ответчик Матюнина Т.А., что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д. 4).
Из показаний истца Ломакиной Н.М. в судебном заседании установлено, что 26 февраля 2010 года она зарегистрировала в своей квартире племянницу Матюнину Т.А., так как последней необходима была регистрация для устройства на работу. В спорной квартире Матюнина Т.А. не проживает с момента своей регистрации и по настоящее время, свои вещи в спорную квартиру не привозила, на квартиру не претендует, членом семьи Ломакиной Н.М. не является, коммунальные платежи не осуществляет. Местонахождение ответчика Матюниной Т.А. ей неизвестно.
Данные обстоятельства подтвердила свидетель Ц.., допрошенная в судебном заседании о том, что являясь социальным работником, на протяжении 15 лет она работает с Ломакиной Н.М., проживающей по ул. .... За это время видела ответчика Матюнину Т.А. только дважды. В спорной квартире вещей Матюниной Т.А. нет, коммунальные платежи ответчик не осуществляет, в квартиру Ломакиной Н.М. Матюнина Т.А. не вселялась и не проживала в ней.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Матюнина Т.А. не приобрела право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по ул. ..., в гор. Новокузнецке, поскольку не проживала и не проживает с момента регистрации в данной квартире и по настоящее время, имущества ответчика Матюниной Т.А. в квартире нет, она не является членом семьи собственника спорной квартиры Ломакиной Н.М., расходы по содержанию жилья не несет, в связи с чем истец Ломакина Н.М. вынуждена оплачивать повышенные коммунальные услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ломакиной Н.М. удовлетворить.
Признать Матюнину Т.А., ..., не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № .. в доме № .. по ул. .. г. Новокузнецка.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Трещеткин