Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 июня 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой З.Н. к ООО «СХ Трейдинг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьева З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СХ Трейдинг», в котором просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в <данные изъяты> руб., уплаченную за сборку душевой кабины сумму в <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате неуплаченной суммы за период с ... по день вынесения решения суда из расчета <данные изъяты> руб. за 1 день, почтовые расходы по отправке письменной претензии в сумме <данные изъяты> руб., возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с доход государства штраф за несоблюдение требований потребителя.

В ходе досудебной подготовки истица Зиновьева З.Н. просила также взыскать с ответчика понесенные ею по делу судебные расходы: расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ... истица Зиновьева З.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебном заседании извещена лично, в после досудебной подготовки по делу, согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Зиновьевой З.Н. - Иванова А.В., действующая на основании доверенности от ... сроком на три года, представила суду заявление за подписью истицы и ее, как представителя, в котором содержался письменный отказ от заявленных истицей требований.

Так, из письменного отказа и пояснений представителя Ивановой А.В., основанием для отказа от иска послужило добровольное удовлетворение ответчиком ее исковых требований: ... ответчик выплатил истице уплаченную за товар – душевую кабину денежную сумму в <данные изъяты> руб., уплаченную за сборку денежную сумму в <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение добровольного урегулирования спора представила копии расходных кассовых ордеров, расписку. Пояснила, что последствия прекращения истице производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что отражено в заявлении истицы.

Представитель ответчика ООО «СХ Трейдинг» Гукасов С.И., действующий на основании доверенности № от ... сроком на три года, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен лично, под роспись, причин неявки не сообщил.

Суд, изучив заявление истицы Зиновьевой З.Н, выслушав ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к мнению о прекращении производства по данному делу, принятии отказа Зиновьевой З.Н. от иска.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истицей суду представлены копии расходных кассовых ордеров от ..., согласно которым ответчик выплатил Зиновьевой З.Н. стоимость душевой кабины в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также расписка от ..., согласно которой истица получила от ООО «СХ Трейдинг» уплаченную за сборку денежную сумму в <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., итого по расписке <данные изъяты> руб.

Истцу понятны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ от иска Зиновьевой З.Н. подлежит принятию судом, поскольку ответчиком добровольно выполнены требования истицы, отказ не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы заявителя, иных лиц, спора по иску не имеется, истец в дальнейшем рассмотрении дела не заинтересован. Производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Зиновьевой З.Н. от иска к ООО «СХ Трейдинг» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, денежной суммы за сборку, неустойки, почтовых и судебных расходов, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Е.С. Шмакова