Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июня 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Оленичеву А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Оленичеву А.С., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Nissan Sunny, ... выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащий Оленичеву А.С., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> руб., взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Ш. был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... между Ш. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение п. 10 кредитного договора Ш. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк подал иск к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования Банка были удовлетворены. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Ш. в нарушение условий договора залога от ... продал находящийся в залоге автомобиль марки Nissan Sunny, ... выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № №, кузов №, цвет белый, Оленичеву А.С. В соответствии с п. 8 договора залога транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у Ш. отсутствует. В соответствии с п. 10 договора залога залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение автомобиля Ш. от Банка не получал. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Действующее законодательство запрещает залогодателю продавать либо иным способом отчуждать заложенное имущество. Просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Nissan Sunny, ... выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, находящийся у Оленичева А.С. по месту его жительства: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Поцекула Л.А., действующая на основании доверенности № от ... сроком до ..., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Sunny, ... выпуска, находящийся у Оленичева А.С. по месту его жительства: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> руб., определенной на основании сведений от ..., выданных ООО «<данные изъяты>», взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. По существу иска пояснила, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Ш. был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... между Ш. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Заемщиком не исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем Банк обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> о взыскании с заемщиком кредитной задолженности, решением суда его требования были удовлетворены, с заемщика взыскано <данные изъяты> руб. Но до настоящего времени сумма задолженности Ш. не уплачена. Ш. в нарушение условий договора залога от ... продал находящийся в залоге автомобиль Nissan Sunny, находящийся в залоге у Банка. Банку стало известно, что в настоящее время собственником автомобиля является Оленичев А.С., в связи с чем право требования обращения взыскания на заложенное имущество переходят на Оленичева А.С. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ... исполнительное производство в отношении Ш. окончено, поскольку невозможно установить местонахождение должника. В ходе рассмотрения дела в суде истцу стало известно о смерти заемщика Ш. Представителями Банка по поручению суда в отделении Банка была вручена ответчику Оленичеву А.С. ... судебная повестка и копия иска о явке в судебное заседание, однако ответчик от ее получении отказался, как и от явки в суд, находящийся в залоге автомобиль не согласен передать истцу, пояснил, что Банк автомобиль не найдет.

Ответчик Оленичев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по поручению суда представителем истца, от подписи в получении повестки, копии иска отказался, о чем был составлен акт от ..., а также был извещен судом заказным письмом, в суд вернулось уведомление о вручении данного извещения лично ответчику под роспись (л.д.82).

Ш., указанны истцом в исковом заявлении в качестве третьего в суд не являлся, согласно поступившим в суд данным адресной справки значится умершим ... (л.д.68).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика Оленичева А.С., т.к. ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, о чем в суд пришло уведомление о его получении ответчиком, а также по поручению суда представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца Поцекула Л.А., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Ш. был заключен кредитный договор № заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25). На основании п. 23 кредитного договора № от ... исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом имущества, условия которого определены в сторонами в договоре залога № (л.д.9).

По договору купли-продажи от ... Ш. приобрел в собственность автомобиль марки Nissan Sunny, ... выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.14-17).

Обязательства по кредитному договору Ш. исполнялись не надлежащим образом, о чем свидетельствует история погашений по кредитному договору за период ... – ... (л.д.33-37), в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ... требования Банка удовлетворены, со Ш. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ..., на основании чего выдан исполнительный лист (л.д.24).

По кредитному договору в целях обеспечения исполнения обязательств между ООО «Русфинанс Банк» и Ш. был заключен договор о залоге № от ..., по которому Ш. передал в залог Банку автомобиль марки Nissan Sunny, ... выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС серия №, выданный ... (л.д.8-11).

Согласно п. 6 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ....

На основании п. 8 договора залога имущество остается у залогодателя во владении и пользовании.

В силу п. 10 договора залога имущества залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду ил безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без согласия залогодержателя.

В нарушение условий заключенного и подписанного договора залога имущества № от ... Ш. продал автомобиль, являющийся предметом залога, распорядившись им без согласия залогодержателя. С ... и по настоящее время собственником автомобиля является ответчик Оленичев А.С. (л.д.81).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ... исполнительное производство в отношении Ш. окончено, в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что залогодатель Ш. умер ... (л.д.67).

В настоящий момент сумма задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ... в размере <данные изъяты> руб. не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Sunny, ... выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ш. кредит, однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем решением суда от ... с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 13 договора о залоге транспортного средства Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Договор залога от ... (л.д.8-11) является действительным, содержит все существенные условия, заключен добровольно, залогодателем подписан.

Имущество, являющееся предметом договора залога - автомобиль марки Nissan Sunny, ... выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС серия №, выданный ..., был приобретен Ш. ...., а в последствии отчужден (л.д. 84).

Таким образом, в суде установлено, что состоялся переход права собственности на заложенное имущество от заемщика Ш. Согласно сведениям из ГИБДД <адрес> Оленичев А.С. поставил спорный автомобиль на учет ... (л.д.81, 84).

По смыслу закона, при переходе права собственности на предмет залога от залогодателя к иному лицу, а также его последующие отчуждения данным лицом иным лицам, в данном случае ответчику Оленичеву А.С., залогодержатель ООО «Русфинанс Банк» не утрачивает право обратить взыскание на данное заложенное имущество. Залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами…

В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 (с изм. и доп.), залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Отсюда следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, применены быть не могут.

Поэтому с учетом вышеизложенных требований закона независимо от перехода права собственности на автомобиль к ответчику Оленичеву А.С. залогодержатель - истец ООО «Русфинанс Банк» не утрачивает право обратить на него взыскание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом факт продажи заемщиком предмета залога не лишает истца возможности как залогодержателя просить суд об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно договору о залоге № от ..., а именно п. 5 залоговая стоимость имущества - автомобиля марки Nissan Sunny, ... выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС серия №, выданный ..., определена на дату заключения договора в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

В соответствии с п. 17.3 договора о залоге № от ... реализация имущества осуществляется путем его продажи … и при условии, что кредитная задолженность не погашена в полном объеме. На основании п. 17.4 начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Представитель истца Поцекула Л.А. просила установить начальную цену продажи заложенного имущества - автомобиля марки Nissan Sunny, ... выпуска, в <данные изъяты> руб. согласно справке № от ..., составленной в ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с указанной справкой итоговая величина среднерыночной стоимости объекта на дату проведения оценки составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик Оленичев А.С. доказательств иной стоимости автомобиля в суд не представил, ходатайства о проведении судебной товароведческой экспертизы стоимости автомобиля с предоставлением данного автомобиля на экспертизу не заявлял, в связи с чем суд принимает доказательства стоимости автомобиля, предоставленные истцом. Данная стоимость имущества, на которое должно быть обращено взыскание, в полной мере соответствует характеру и степени нарушения основного обязательства.

Отсюда у ООО «Русфинанс Банк» обоснованно имеется право на предъявление рассматриваемых судом исковых требований к ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском и составляющей <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ... (л.д.7) следует, что истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей, размер госпошлины исчислен в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика Оленичева А.С., поскольку он является последним собственником залогового имущества, после того, как ему стало известно о том, что данный автомобиль находится в залоге, действий, свидетельствующих о возврате им заложенного имущества либо кредитной задолженности залогодержателю, предпринято не было, исковые требования Банка к ответчику об обращении взыскания кредитной задолженности на заложенное имущество полностью удовлетворяются судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Nissan Sunny, ... выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый, ПТС серия №, выданный ..., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> рублей. Собственник имущества – Оленичев А.С., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Залогодатель - Ш., ... года рождения, уроженец <адрес>.

Взыскать с Оленичева А.С., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», место нахождения: <адрес>, дата регистрации: ..., К/с №, БИК № (счет получателя №), в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты> тысячи рублей.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Шмакова