О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Новокузнецк 02 августа 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России ..... по Кемеровской области к Дубкову Д.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа,

У с т а н о в и л:

МИФНС России N ..... по Кемеровской области обратилась с иском к Дубкову Д.Н. о взыскании налога, штрафов и пени в сумме ..... руб., ссылаясь на то, что обязанность по уплате налога ответчиком в полном объеме не исполнена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дубков Д.Н. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении дела производством.

Судом установлено, что ИФНС России ..... по Кемеровской области была проведена камеральная налоговая проверка правильности, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц Дубкова Д.Н..

По результатам проверки Инспекцией ..... было принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N ....., которым Дубков Д.Н. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере ..... рублей, и начислены пени по состоянию на ..... в размере ..... руб. ..... коп., а также предложено уплатить недоимку по налогу в размере ......

..... ИФНС России N ..... по Кемеровской области было выставлено требование N ..... от ..... об уплате налога и пени в добровольном порядке до ..... (л.д.7).

..... ИФНС России N ..... по Кемеровской области было выставлено требование N ..... от ..... об уплате штрафа в добровольном порядке до ..... (л.д.5).

Факт направления требований подтверждается заказным письмом и реестром отправлений (л.д.8,6).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Действие статьи 48 НК РФ в редакции ФЗ от ..... N 324-ФЗ распространяется на правоотношения по взысканию налогов, пеней, штрафов, требования об уплате которых, были направлены после дня вступления в силу ФЗ от ..... N 324-ФЗ.

Учитывая, что требования были направлены Дубкову Д.Н. после вступления в силу ФЗ от ..... N 324-ФЗ, требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица должны были быть предъявлены налоговым органом в порядке приказного производства.

Доказательств того, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика налога, пеней и штрафов, а также определение об отмене судебного приказа, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, следовательно, на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску МИФНС России ..... по Кемеровской области к Дубкову Д.В. о взыскании налога, штрафа и пени прекратить.

Судья: В.В.Татарникова