Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 06 июля 2012 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С., при секретаре Лысухиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк к Крюкову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АК Сберегательный банк РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от ..., заключенного между истцом и Крюковым В.Е. взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ... в размере <данные изъяты> рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ... между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Крюковым В.Е. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,65 % годовых на срок 36 месяцев. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... кредитные средства Заемщиком были получены. В соответствии с графиком погашения платежей Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на ..., на основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> коп., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> коп. Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты> коп. За рассмотрение дела в суде истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца АК Сберегательный банк РФ ОАО – Янович Т.А., действующая на основании доверенности № от ... до ..., в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала. Ответчик Крюков В.Е. на протяжении длительного времени, с ... извещался судом о времени и месте рассмотрения иска в порядке, предусмотренным ГПК РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его регистрации - <адрес>, однако ответчик за получением извещений о явке в суд неоднократно не являлся, в связи с чем все судебные извещения были суду возвращены (л.д. 26, 37, 38). Данное место регистрации является и местом его жительства, в качестве такового оно указано ответчиком при постановке на воинский учет в Военный комиссариат по месту жительства (л.д.33). Судом в целях установления места нахождения ответчика были проверены место работы на период заключения кредитного договора (л.д.13 оборот), сделаны звонки по телефонам, имеющимся в материалах дела, однако согласно сообщения с места работы, ответчик в данной организации не работает, уволился ... (л.д.13), по номеру сотовой связи, указанный ответчиком для связи с ним, не отвечает. Из ответа УПФР в <адрес> по запросу суда следует, что ответчик не трудоустроен, пенсионные взносы на его счет не перечисляются (л.д.28-30). Учитывая, что исчерпаны все возможности для извещения ответчика, дальнейшее отложение дела будет нарушать законные права и интересы другой стороны на своевременное рассмотрение иска в сроки, установленные ГПК РФ, суд, принимая во внимание ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон согласно ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом из материалов дела установлено, что ... между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Крюковым В.Е. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,65 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.11-13). В соответствии с заявлением заемщика (л.д.10) и решением о предоставлении кредита ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,65 % годовых на срок 36 месяцев (п. 1.1 кредитного договора). Согласно Графику платежей № (л.д.14) ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ..., в размере <данные изъяты> коп., за исключением последнего, составляющего <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Дополнительным соглашением № к договору о вкладе от ..., заключенным на основании заявления заемщика предусмотрено перечисление денежных средств, направленных на погашение кредита по кредитному договору, с вклада ответчика в пользу банка (л.д.17). В соответствии с п. 4.2.3 условий кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или неуплате процентов за пользование кредитом по договору. П. 3.3 Кредитного договора, заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.11 оборот) предусмотрено начисление кредитором неустойки заемщику за несвоевременную уплату кредита и/или процентов в виде пени составляющих 0.5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно Истории договора – расчета суммы задолженности (л.д.8), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, тем самым нарушает условия Кредитного договора. Последний платеж по погашению основного долга произведен ответчиком ... (л.д.8). Крюкову В.Е. Банком направлено ... требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.9). В связи с тем, что требование осталось без удовлетворения, Банк обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка ... с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам, пени по состоянию на .... Согласно представленному истцом суду расчету суммы иска задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит (начислено согласно п.3.3. кредитного договора) – <данные изъяты> коп., задолженность по пене за проценты (начислено согласно п.3.3. кредитного договора) – <данные изъяты> коп. Суд, проверив данный расчет, признает расчет суммы иска правильным (л.д.8), соответствующим условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные ответчиком денежные средства по оплате кредита, отсюда требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки за нарушение условий кредитного договора являются обоснованными. На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Согласно п. 5.1 кредитного договора от ... кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. На основании п. 5.2 договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.1.1. договора. В связи с тем, что истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, по основанию существенного изменения его условий, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела, имеется платежное поручение № от ... (л.д.4), согласно которому ГОСБ № 2363 Сбербанка России ОАО перечислил в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп. при подаче в суд иска. В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО, Городское отделение №2363 и Крюковым В.Е.. Взыскать с Крюкова В.Е., ... года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка, место нахождения: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ... в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> коп., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Мотивированное решение изготовлено 10.07.2012. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции. Судья Е.С.Шмакова