Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Соколову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Соколова А.Г. задолженности по кредитному договору от ... в размере <данные изъяты> рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что между ОАО «УРСА Банк» и Соколовым А.Г. был заключен кредитный договор № от .... В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента и условий кредитования.

ОАО «МДМ Банк» открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и Условиями, а также открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента. Данные об условиях кредита были следующие: сумма кредита составляла <данные изъяты> рублей под 25% годовых со сроком погашения до востребования, но не позднее ..., комиссионное вознаграждение составляло 4% от суммы обналичиваемых денежных средств. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом составляла 220% годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга до окончания срока действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» должник обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

По вышеуказанному кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Должником был неоднократно нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.

Согласно п. 5.1 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном порядке. Ввиду того, что должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, банк изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредитам и процентам.

Согласно п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользованием кредитом либо нарушение срока возврата кредита, измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенно сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

На ... задолженность Соколова А.Г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов <данные изъяты> рублей. Всего ответчик заплатил <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойку. Просит взыскать с Соколова А.Г. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» – Лосева М.А., действующая на основании доверенности № от ... сроком до ... (л.д.31-32), исковые требования поддержала, просила взыскать с Соколова А.Г. задолженность на ... в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Пояснила по существу, что ... между ОАО «УРСА Банк» и Соколовым А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> руб. под 25% годовых сроком возврата до ... перечислением на банковскую карту. Банк выдал ответчику кредит, а ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита, в настоящее время платежи вообще не производит.

Ответчик Соколов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен неоднократно надлежащим образом по последнему известному суду месту его регистрации, причин неявки не сообщил.

Как следует из адресной справки, он значился зарегистрированным по <адрес>, убыл ... в <адрес> к месту жительства. Однако по сообщению ОАСР УФМС по <адрес> от ..., следует, что в <адрес> и <адрес> по м\ж и м/п ответчик зарегистрированным не значится (л.д.71). Сведения о месте работы ответчика с ... отсутствуют (л.д.47), записи акта о его смерти нет, сведения о судимости отсутствуют, на учете в Военкомате он не состоит (л.д.51, 57,72).

В связи, с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Кузнецкой коллегии адвокатов Богачева Ю.В., действующая на основании ордера, удостоверения по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила рассмотреть дело и оценить доказательства, представленные истцом, в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика-адвоката, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «МДМ Банк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что ... между ОАО «УРСА Банк» и Соколовым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25 % годовых сроком возврата – до востребования, но не позднее ..., комиссионное вознаграждение банка за обналичивание денежных средств 4% от суммы денежных средств (л.д.12-13). Кредит предоставлен на основании анкеты-заявления заемщика (л.д.14).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента и условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и Условиями, а также открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента.

В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.19-20).

Однако ответчик нарушил условия кредитования, не оплачивая платежи по погашению кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 5.1 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном порядке. Ввиду того, что должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, банк изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредитам и процентам.

Согласно п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользованием кредитом либо нарушение срока возврата кредита, измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенно сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета суммы задолженности (л.д.6-11), ответчик не осуществляет платежи по кредиту, последний платеж был ..., тем самым он нарушает условия кредитования. Банк обратился ... (согласно почтовому штемпелю) в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам по состоянию на ....

Согласно представленному суду расчету суммы иска, выписке по счету с ... по ... задолженность ответчика по кредитному договору от ... составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика с данным расчетом ознакомился, его проверил. Суд, проверив правильность данного расчета (л.д.6-11), признает расчет суммы иска правильным, соответствует условиям кредитования ОАО «МДМ Банк», заключенного между банком и ответчиком, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам, неустойки являются обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела, имеется платежные поручения № от ..., № от ... (л.д.4, 5), согласно которому ОАО «МДМ Банк» перечислил в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что исковые требования банка полностью удовлетворяется судом, то и уплаченная банком при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., исчисленная от суммы удовлетворенных судом исковых требований в соответствие с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Соколову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», место нахождения: <адрес>, дата регистрации: ..., ИНН/КПП №, с Соколова А.Г., ... года рождения, <адрес>, последнее место регистрации: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ... в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2012.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.

Судья Е.С.Шмакова