Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 июля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Матвеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Матвеевой М.А. задолженности по кредитному договору от ... в размере Х рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ... между ОАО «МДМ Банк» и Матвеевой М.А. был заключен кредитный договор № В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента и условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и Условиями, а также открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента. Данные об условиях кредита были следующие: сумма кредита составляла Х рублей под 20% годовых со сроком на 60 месяцев. Штрафные санкции: Х рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, Х рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата кредита, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, Х рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, Х рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более платеже подряд. Допускается досрочное погашение кредита согласно условий кредитования.

В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» должник обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

По вышеуказанному кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме Х рублей. Должником был неоднократно нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.

Согласно п. 5.1 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном порядке. Ввиду того, что должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, банк изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредитам и процентам.

Согласно п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата кредита либо нарушении срока уплаты начисленных процентов по кредиту, установленного условиями кредитного договора, Графиком, либо измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика считается просроченной и банк вправе начислить штрафные санкции, описанные выше.

В случае допущения клиентом просроченной задолженности до 80 рублей, такая задолженность считается технической, и банк вправе не начислять штрафные санкции. На ... задолженность Матвеевой М.А. составила Х рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу Х рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга Х рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов Х рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов Х рублей.

Матвеева М.А. вносила платежи с перерывами, последний платеж был произведен .... Банк пытался решить вопрос в досудебном порядке, но Матвеева М.А. не пришла в банк. Просит взыскать с Матвеевой М.А. задолженность в размере Х рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» – Лосева М.А., действующая на основании доверенности № от ... сроком до ... (л.д.49-50), исковые требования поддержала, просила взыскать с Матвеевой М.А. задолженность на ... в сумме Х рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу Х рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга Х рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов Х рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов Х рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме Х руб. Пояснила по существу, что ... между ОАО «МДМ Банк» и Матвеевой М.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита Х руб. под 20% годовых на 5 лет. Банк выдал ответчику кредит, а ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в настоящее время платежи не производит.

Ответчик Матвеева М.А. в судебное заседание не явилась, явившись на досудебную подготовку ... и ознакомившись с материалами дела, была лично, под роспись извещена о времени и месте судебного заседания. Согласно ее заявлению от ... просила рассмотреть дело в ее отсутствие с направлением ей копии решения суда, с иском и размером задолженности согласна (л.д.53).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «МДМ Банк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что ... между ОАО «МДМ Банк» и Матвеевой М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме Х рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9, 10-11). Кредит предоставлен на основании анкеты-заявления заемщика (л.д.12-13). В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента и условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и Условиями, а также открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента.

Ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 30-го числа месяца, следующего за платежным, в размере Х руб., за исключением последнего (л.д.19-21).

На основании заключения уполномоченного лица о принятом решении, резолюции уполномоченного лица данный кредит был выдан в результате рефинансирования ранее выданных ответчику кредитов этого же банка (л.д.16-17, 18).

В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» должник обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.23).

Однако ответчик нарушил условия кредитования, не оплачивая ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 5.1 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном порядке. Ввиду того, что должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, банк изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредитам и процентам.

Согласно п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата кредита либо нарушении срока уплаты начисленных процентов по кредиту, установленного условиями кредитного договора, Графиком, либо измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика считается просроченной и банк вправе начислить штрафные санкции: - 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, - 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата кредита, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, - 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, - 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более платеже подряд. Допускается досрочное погашение кредита согласно условий кредитования.

Согласно расчета суммы задолженности (л.д.5-8), ответчик не осуществляет платежи по кредиту, последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности Матвеевой М.А. произведен ..., по погашению учетных процентов ..., что свидетельствует о нарушении условия кредитования. Банк обратился ... (согласно почтовому штемпелю) в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам по состоянию на ....

Согласно представленному суду расчету суммы иска, выписке по счету с ... по ... задолженность ответчика по кредитному договору от ... составляет Х рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу - Х рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - Х рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - Х рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов Х рублей.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» истец начислил ответчику штрафные санкции однократно в размере 300 рублей за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов и однократно в размере 1000 рублей за повторное нарушение заемщиком срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате предыдущего платежа, а всего в размере 1300 рублей. Более штрафных санкций в порядке п. 6.1. Условий кредитования Банк ответчику не начислял.

Ответчик с данным расчетом ознакомился, его проверил, с расчетом согласен. Суд, проверив правильность данного расчета (л.д. 5-8), признает расчет суммы иска правильным, соответствует условиям кредитования ОАО «МДМ Банк», заключенного между банком и ответчиком, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам, штрафов и неустойки являются обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела, имеется платежное поручение № от ... (л.д.4), согласно которому ОАО «МДМ Банк» перечислил в доход государства госпошлину в размере Х коп.

В связи с тем, что исковые требования банка полностью удовлетворяется судом, то и уплаченная банком при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в сумме Х руб., исчисленная от суммы удовлетворенных судом исковых требований в соответствие с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Матвеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», место нахождения: <адрес>, дата регистрации: ..., ИНН/КПП №,

с Матвеевой М.А., ... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ... в размере Х рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу - Х рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - Х рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов - Х рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов Х рублей, а также взыскать расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме Х коп.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2012.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.

Судья Е.С.Шмакова