Решение Г.Новокузнецк 24 сентября 2010г. Судья Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Максименко Г.А. При секретаре Ефименко О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприянова С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, Установил: Куприянов С.Ю. обратился в суд с жалобой, где просит отменить постановление ...
Жалобу обосновывает тем. что постановлением инспектора ОБДПС г.Новокузнецка он был признан виновным в совершении ДТП, ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.
Считает, что при составлении протокола инспектор ДПС нарушил нормы закона – ст. 26.3, 29.6 КОАП- не указал в протоколе, что имеются свидетели, нарушил сроки составления протокола, не рассмотрел ходатайства.
Считает, водитель ... не тормозила, что он не начал движения по своей полосе, что скорость автомобилей никто не определял, что его автомобиль стоял на своей полосе, что инспектор не установил была ли помеха для движения его автомобиля.
В судебном заседании Куприянов С.Ю. и его представитель Литвинов А.В., действующий по нотариальной доверенности от ... доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят отменить постановление по основаниям, изложенным в жалобе.
В. считает, что виновен в ДТП Куприянов С.Ю., который не занял крайнее правое положение перед поворотом направо.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Установлено, ... на проезде ... г.Новокузнецка Куприянов С.Ю. на автомобиле ... перед поворотом направо не занял соответствующее правое положение на проезжей части, что явилось причиной столкновения в с автомобилем ... по управлением В.
... в Протоколе об административном правонарушении инспектор ОГАИ указал, что Куприянов С.Ю. нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, совершил правонарушение по ч.1 пр.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Постановлением по делу от ... назначил наказание в виде штрафа 100 рублей.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД от ... Постановление от ... отменено, указано, что объяснения водителей противоречивы, объяснения свидетелей отсутствуют, что инспектором не в полной мере выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ.
... инспектор ОБДПП вынес постановление аналогичное постановлению от ...., предварительно взяв объяснение от свидетелей С., М., пояснивших, что велосипедист помешал водителю ... занять крайнее правое положение.
Ст. 12.14 ч. 1-1 говорит о том, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Ст. 8.5 Правил дорожного движения говорит о том, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Водитель Куприянов С.Ю. на автомашине ... и водитель В. на автомобиле ... - ... на ... намеревались повернуть направо. Поворот налево в указанном месте был запрещен.
Водитель Куприянов С.Ю. при повороте направо не занял заблаговременно крайнее правое положение. Водитель В. заняла крайнее правое положение.
Когда каждый из них стал производить поворот направо произошло столкновение автомобилей.
Суд считает, что виновен в ДТП водитель Куприянов С.Ю., который не занял при повороте направо крайнее правое положение и потому постановление инспектора ОБДПС от ... законно и обоснованно.
Утверждение заявителя, свидетелей С.. и М. что Куприянову С.Ю. помешал занять крайнее правое положение велосипедист суд считает не имеющим значение для настоящего дела. Так, нахождение велосипедиста в крайнем правом положении не освобождало водителя Куприянова С.Ю. от соблюдения п. 8.5 Правил дорожного движения.
Кроме того, в своем первоначальном объяснении от ... Куприянов С.Ю. не указывал на велосипедиста, который помешал ему занять крайнее правое положение.
Утверждение заявителя, что при составлении протокола от ... нарушены его права, так как в нем не указаны свидетели С., М. и потому постановление от ... незаконно суд считает несостоятельным, так как при вынесении постановления от ... инспектор учел пояснения указанных свидетелей.
Утверждение заявителя, что инспектор нарушил срок вынесения постановления, суд считает несостоятельным. Так постановление от ... было отменено решением заместителя начальника ГИБДД ... ..., направлено на новое рассмотрение и вновь вынесено .... Отсюда суд считает срок вынесения постановления не нарушенным.
Остальные доводы Куприянова С.Ю. не влияют на решение о его виновности в ДТП, так как в причинной связи с ДТП является не соблюдение им п.8.5 Правил дорожного движения.
П.8.5 Правил перечисляет случаи при которых не следует занимать крайнее правое положение. Расширительному толкованию они не подлежат.
П.8.7 Правил дорожного движения не давало право Куприянову С.Ю. выполнять поворот без соблюдения правил ст. 8.5 Правил, так как его автомобиль не имеет специфических геометрических параметров, которые не давали ему вписаться в поворот из требуемого пунктом 8.5 Правил ряда.
Кроме того, п.8.7 Правил обязывает водителя при выполнении поворота и при отступлении от требований п.8.5 Правил обеспечивать безопасность движения и не создавать помех другим транспортным средствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ решил:
Постановление инспектора- дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД при УВД г.Новокузнецка по делу об административном правонарушении ... от ... в отношении Куприянова С.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в облсуд в 10 дней.
Судья