ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 апреля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Остапенко Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО Т. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор отделения надзорной деятельности Кузнецкого района г. Новокузнецка Крицкая Е.В. направила 22.03.2012 в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка материал об административном правонарушении в отношении ООО Т. расположенного по адресу г. Новокузнецк, ул. ... (о временном запрете деятельности помещения) в связи с тем, что помещения ООО Т. эксплуатируются с нарушением норм и правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни (здоровью) людей.

Представитель Отдела надзорной деятельности г. Новокузнецка УНД Главного управления МЧС России по Кемеровской области А.., действующая на основании доверенности от 25.01.2012, поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила приостановить деятельность ООО Т.

Директор ООО Т. Ф.., действующая на основании решения единого участника ООО Т. от 02.03.2006, Устава, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом телефонограммой о явке в суд.

Выслушав представителя отдела государственного пожарного надзора Кемеровской области, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Распоряжением Управления надзорной деятельности отдела надзорной деятельности г. Новокузнецка от 29.02.2012 государственным инспекторам по пожарному надзору было поручено проведение внеплановой выездной проверки контроля исполнения юридическим лицом предписания от 08.02.2011 № 24/1/3 соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в отношении ООО Т. (л.д. 5).

В результате проведенной внеплановой проверки, в период с 10 час. 30 мин. 21 марта 2012 года по 17 час. 00 мин. 22 марта 2012 года, установлено, что в помещении ООО Т. расположенном по адресу: по ул. ... г. Новокузнецка нарушены: требования п. 3, 16, 34, 40, 51,52, 53, 57, 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), ст. 4, ст. 151, ч. 3, ст. 54, ст. 91, п. 3 ч. 2, ч. 1 ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 84, ч. 1, 2 ст. 142, ч. 1 ст. 59, ч. 1, 3, 13 ст. 88, ч. 5 ст. 52, ч. 6 ст. 134 табл. 28 Федерального Закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 36, 38 табл. 3 (НПБ 110-)№), п. 36, 38 приложения А табл. А.3 (СП 5.13130.2009), табл. 2 п. 1*, 2*, 5*** (НПБ 104-03), п.1.7.2., 2.12.17, Приложение 3.1 табл. 37 (ПТЭЭП) п. 4.2.1, п.4.2.6, п. 4.3.2 (СП 1.13130.2009), ГОСТ Р 12.2.143-2009, п.6.8.19 (СП 2.13130.2009), п. 1.82, п. 6.12*, 6.13* (СНиП 2.08.02-89*), п. 6.25* (КНиП 21-01-97), а именно:

1. не оборудована автоматическая установка обнаружения пожара;

2. не оборудована система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

3. на окнах установлены глухие решетки;

4. не проведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силовой и осветительной электросетей;

5. двери эвакуационного выхода, на пути эвакуации открываются не по направлению выхода из помещения;

6. монтаж электрических сетей осуществлен не в соответствии с требованием нормативных документов по электроэнергетике, в помещении склада электролампы оборудованы колпаками, предусмотренными конструкцией светильника;

7. не выполнен план эвакуации людей в случае пожара; не выполнена дверь в помещении (кладовой для хранения горючего инвентаря) с пределом огнестойкости, не менее EI 30 (Е-потеря целостности, I-потеря теплоизолирующей способности);

8. не обеспечен 2-ой эвакуационный выход из помещений подвального этажа; применены горючие материалы (с показателями пожарной опасности более чем КМ1), для отделки стен и потолка на путях эвакуации;

9. монтаж электрических сетей осуществлен не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике: эксплуатируется электропроводка с поврежденной изоляцией (электропровод к электропечи в комнате приема пищи);

10. монтаж электрических сетей осуществлен не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике: эксплуатируется электропроводка с поврежденной изоляцией (электропровод к компрессору аквариума в помещении парикмахерской) (л.д. 6-8).

Данные нарушения создают угрозу для жизни и здоровья людей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, о чем был составлен протокол за № 97 от 22.03.2012 об административном правонарушении (л.д. 2), протокол № 1 о временном запрете деятельности от 22.03.2012 помещений ООО Т. расположенного по адресу: ул. ... г. Новокузнецк (л.д. 3-4), материал направлен в суд для принятия решения об административном запрете деятельности Общества.

Однако согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП судом рассматриваются дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, а не части 1 указанной нормы, по которой квалифицированы действия Общества.

Поскольку принятие решения об административном наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ не входит в компетенцию судей, данный материал подлежит возвращению должностному лицу для решения вопроса о привлечении юридического лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ООО Т.», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, вернуть должностному лицу, составившему протокол – государственному инспектору отделения надзорной деятельности Кузнецкого района г. Новокузнецка К., по подведомственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Трещеткин