ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 июля 2010 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Киселева С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

                 В производстве Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка находится административный материал в отношении Киселева С.А. которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

                 Производство по делу об административном правонарушении проводилось в форме административного расследования л.д. 7).

                 ... года в отношении Киселева С.А. инспектором по розыску ОРДПС ОГАИ ... Курбатовым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ л.д.6).

                 ... года Киселевым С.А. в рамках производства по делу об административном правонарушении было заявлено ходатайство о направлении административного материала по месту регистрации его транспортного средства по ул. ... в ... г. Новокузнецка Кемеровской области.

                 Данное ходатайство было удовлетворено, материал в отношении Киселева С.А. был направлен для рассмотрения по существу в г. Новокузнецк Кемеровской области.

                 Определением мирового судьи судебного участка № ... ... г. Новокузнецка от ... года было вынесено определение о направлении протокола по делу об административном правонарушении в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в связи с тем, что дела об административных правонарушениях, производство по которым велось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

                 В судебном заседании Киселев С.П. просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также потому, что к моменту рассмотрения дела судом истек срок привлечения его к административной ответственности. Суду Киселев С.П. пояснил, что ... года он находился в г. ... края в гостях. Около 21-22 часов он припарковал свой автомобиль ВАЗ 2121 «Нива» г/н ... у дома по ул. ... закрыл дверь своего автомобиля и пошел в гости. Никакого ДТП он не совершал, ни с каким другим автомобилем столкновений не допускал. Утром он вышел от своих гостей и увидел, что у его автомобиля спущены колеса, а в «дворниках»  находится записка, из которой следовало, что им совершено ДТП. Вскоре подошел хозяин автомобиля, с которым он, якобы, допустил столкновение. Они вызвали сотрудников ГАИ на место, с ними проехали в отделение. В ГАИ им сказали, что в настоящее время никто ими заниматься не будет, т.к. праздничный день. Примерно ... года он вновь был в отделении ГАИ, где с него взяли объяснение. Он потребовал протокол об административном правонарушении, однако ему отказали в предоставлении копии. Он покинул г. ... примерно ... года и больше туда не возвращался. Его никто больше в ГАИ г. ... не вызывал. Ближе к концу мая 2010 года им было направлено ходатайство в ГАИ г. ... о передаче административного материала в отношении него для рассмотрения по существу по месту регистрации его транспортного средства, т.е. в Кузнецкий район г. Новокузнецка.

                 Потерпевший по делу Т. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, согласно представленному заявлению просил дело в отношении Киселева С.А. рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Т.

                 Суд, выслушав Киселева С.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Киселева С.А. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

                 Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено, по общему правилу, по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица срок привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства и до поступления материалов дела в суд или иному органу (должностному лицу), уполномоченному рассматривать дело.

                 Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ административно наказуемым деянием признается оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Одним из видов наказания, которому может быть подвергнуто лицо за совершение данного правонарушения, является лишение права управления транспортными средствами.

                 Согласно ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортными средствами, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

                 Согласно ст. 24.5 КоАП РФ.

                 Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

                 Судом установлено, что Киселевым С.А. вменяется в вину совершение ... года правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ не исключается из общего срока давности привлечения лица к административной ответственности.

                 Таким образом, с ... года до ... года прошло более 2 месяцев, что, по мнению суда, исключает возможность дальнейшего производства по делу об административном правонарушении в отношении Киселева С.А.. В связи с этим суд не может проверять и оценивать доводы Киселева С.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Производство по делу полежит прекращению.

                 Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Киселева С.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Чуприкова И.А.