П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А., подсудимого Шевцова Ю.Ю., защитника подсудимого - адвоката Роменского В.А., представившего удостоверение № 3904 и ордер № 2311 от 30.06.10 г., при секретаре Касимовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы от 12 марта 2010 года, которым

Шевцов Юрий Юрьевич,

осужден по ст.73 УК РФ приговор в отношении Шевцова Ю.Ю. в исполнение не приводить, считать назначенное ему наказание условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года; возложить на Шевцова Ю.Ю. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, являться по вызовам на регистрацию,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Шевцов Ю.Ю признан виновным в том, что он в отношении А. совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Уголовное дело мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшин В.А. просит приговор мирового судьи отменить, считая его незаконным, поскольку в силу ст.ст. 73, 307 УПК РФ обвинительный приговор должен содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным с указанием места, времени, способа совершения преступления, однако суд, рассматривая дело в особом порядке судебного разбирательства, убедившись в обоснованности и правильности предъявленного обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ, необоснованно исключил из описательной части приговора дату совершения преступления. Кроме того, суд не учел при назначении наказания поведение Шевцова Ю.Ю. и, соответственно, наказание в виде лишения свободы условно не может способствовать исправлению осужденного, в связи с чем, просит назначить наказание Шевцову Ю.Ю. в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель доводы представления

поддержал.

Подсудимый Шевцов Ю.Ю. и его адвокат согласились с апелляционным представлением прокурора только в части отмены приговора в виду необоснованности исключения даты совершения преступления, в части назначения наказания реально просили оставить представление без удовлетворения.

Потерпевшая А. – в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещена в надлежащем порядке.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, поскольку нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 381 основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, что не было соблюдено мировым судьей при постановлении приговора в отношении Шевцова Ю.Ю., поскольку мировой судья

необоснованно исключил из описательной части приговора дату совершения преступления.

При апелляционном рассмотрении дела подсудимый Шевцов Ю.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Шевцов Ю.Ю. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая, его ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Шевцов Ю.Ю. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Шевцова Ю.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, …, учинил скандал в отношении А.. в ходе которого Шевцов Ю.Ю. выражался в адрес А. грубо нецензурной бранью, оскорблял последнюю, затем схватил руками за шею А. и стал ее душить, перекрывая ей доступ воздуху. Угрозу убийством, исходящую от Шевцова Ю.Ю., А. воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Шевцов Ю.Ю. был агрессивно настроен, вследствие чего его поведение не вызывало сомнений в осуществлении им вышеуказанной угрозы.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи: Шевцов Ю.Ю. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; не судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту проживания характеризуется формально; неофициально работает кровельщиком в СК «…»; проживает совместно с матерью потерпевшей, в настоящее время у него с потерпевшей сложились нормальные отношения; виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шевцову Ю.Ю., - его полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности его исправления без отбывания реально назначенного ему судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-309,367,368,

369 УПК РФ, суд

приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы от 12 марта 2010 года, которым Шевцов Ю.Ю. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно, с установлением испытательного срока в течение 1 года, – отменить, апелляционное представление удовлетворить в части.

Признать Шевцов Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ приговор в отношении Шевцова Ю.Ю. в исполнение не приводить, считать назначенное ему наказание условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Меру пресечения Шевцову Ю.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на Шевцова Ю.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, являться по вызовам в указанный орган на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е. Гончар