Дело №1-107/10 мс

Постановление

г. Москва 06 сентября 2010 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Полухиной К.С.,

осужденной Курмановой А.Ю.,

защитника адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение №7971 и ордер №506 от 24 августа 2010 г.,

при секретаре Говоровой А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Курмановой А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №134 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Зенкиной М.Н. от 20 июля 2010 года, которым

Курманова А.Ю., судимая

1)      08.01.2002 года Преображенским межмуниципальным районным судом г. Москвы с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена условно-досрочно 22.02.2006 года, неотбытый срок составил 02 года 05 месяцев 12 дней;

2)      20.05.2009 года мировым судьей судебного участка №282 района «Новогиреево» г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отсрочкой наказания по достижении сыном ФИО4 08.08.2007 года рождения четырнадцатилетнего возраста;

3)            08.07.2009 года мировым судьей судебного участка №284 района «Ивановское» г. Москвы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отсрочкой наказания по достижению сыном ФИО4 08.08.2007 года рождения четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №134 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы от 20 июля 2010 года Курманова А.Ю. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

….2010 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект магазин №», расположенного по адресу: г. Москва, …., имея умысел на кражу, желая обогатиться материально, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за ней никто не наблюдает, Курманова А.Ю. зашла в торговый зал магазина, подошла к стеллажам с парфюмерной продукцией и, осмотревшись по сторонам, придя к выводу, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка 7 флаконов шампуня «Фруктис» емкостью 400 мл, стоимостью 101 рубль 52 копейки без учета НДС каждый, 5 флаконов геля для душа «Фа» емкостью 250 мл, стоимостью 61 рубль 91 копейка без учета НДС каждый, а всего товара на сумму 1020 рублей 19 копеек без учета НДС, положила товар в находящуюся при ней женскую сумку черного цвета, затем прошла через расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина, чем причинила ООО «Агроаспект магазин №» незначительный материальный ущерб на сумму 1020 рублей 19 копеек без учета НДС, но преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудником охраны магазина.

В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против удовлетворения ходатайства участники процесса не возражали. Суд выяснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Курманова А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем постановил приговор в особом порядке, без судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи осужденной Курмановой А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления, она просит учесть, что полностью раскаялась в содеянном, не имеет гражданских исков, не состоит на учетах в НД и ПНД, имеет на иждивении ребенка 2007 года рождения, разведена, алиментов на содержание ребенка не получает, в настоящее время ребенок находится на иждивении бабушки-пенсионерки. В связи с чем в жалобе ставится вопрос о применении ст. 82 УК РФ и назначении для отбывания наказания колонии-поселения.

В судебном заседании осужденная поддержала доводы своей жалобы, просила изменить приговор в сторону смягчения, ее защитник поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, учитывая данные о личности подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила суд оставить приговор мирового судьи судебного участка № района «Выхино-Жулебино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курмановой А.Ю. без изменения, поскольку он вынесен в соответствии с требованиями закона, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, при назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимой, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Выслушав мнение участников заседания суда апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность Курмановой А.Ю., суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции Курманова А.Ю. обоснованно признана виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, выводы суда подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, не оспариваются осужденной.

При назначении наказания суд учел данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, формальные характеристики по месту жительства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие судимости, образующей рецидив преступлений.

Назначенное Курмановой А.Ю. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, основанным на исследованных судом данных, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при назначении наказания не допущено, вид и размер наказания отвечают целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельства, на которые ссылается осужденная в апелляционной жалобе, были известны суду при постановлении приговора и учитывались при назначении наказания в совокупности с другими обстоятельствами. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает, также не имеется оснований для применения ст. 82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Курмановой А.Ю. надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, оснований для изменения приговора в этой части суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №134 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Зенкиной М.Н. от 20 июля 2010 года в отношении Курмановой А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья