Дело №1-121/10мс

Постановление

г. Москва 20 октября 2010 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А.,

защитника адвоката Крайневой Л.И., представившей ордер №562 от 17 сентября 2010 года и удостоверение №7278,

при секретаре Матюховой С.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Поповой Е.А. от 17 августа 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Шурупова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ, возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы от 17 августа 2010 года уголовное дело по обвинению Шурупова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ для составления обвинительного акта в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку в ходе дознания не установлено фактическое место жительства обвиняемого Шурупова Е.В., по указанному в обвинительном акте адресу Шурупов Е.В. не проживет на протяжении полутора лет.

На указанное постановление мирового судьи помощником прокурора подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, т.к. судом достоверно не установлено, что указанные в обжалуемом постановлении нарушения имели место на момент составления обвинительного акта, если установлено, что Шурупов Е.В. нарушил избранную ему меру пресечения и скрылся от суда, надлежало решить вопрос об изменении ему меры пресечения и объявлении в розыск, оснований для возврата уголовного дела прокурору в этом случае не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления, просил постановление мирового судьи отменить как незаконное и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Защитник оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные документы, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Шурупова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4 УК РФ, с обвинительным актом поступило мировому судье судебного участка №250 района Текстильщики г. Москвы.

Подсудимый Шурупов Е.В. неоднократно извещался о необходимости явиться в суд для рассмотрения дела, однако не явился, постановления суда о приводе исполнены не были, поскольку по указанному в обвинительном акте адресу Шурупов Е.В. в течение длительного времени не проживает, место фактического жительства Шурупова Е.В. установлено не было.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возможно, также не возможно надлежащим образом известить подсудимого о времени и месте судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела по существу.

Указанный вывод суда основан на требованиях уголовно-процессуального законодательства, подтвержден имеющимися в уголовном деле материалами, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Поповой Е.А. от 17 августа 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Шурупова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ, возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору <адрес>, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья