П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

07 декабря 2010 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Красильниковой Е.М., подсудимого Артемова А.В., защитника подсудимого адвоката – Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 4477 от 07.12.10 г., при секретаре Сидоровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Артемова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 124 района «Рязанский» ЮВАО г. Москвы от 29 сентября 2010 года, которым

Артемов А.В.,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 124 района «Рязанский» ЮВАО г. Москвы Артемов А.В. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Преступление Артемовым А.В. совершено в период времени с 23 часов 00 минут 02 июня 2010 года до 06 часов 00 минут 03 июня 2010 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Артемов А.В., не оспаривая доказанности своей вины в совершении преступления, просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, снизить ему срок назначенного наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, … года рождения, которого он – Артемов А.В. воспитывает один, поскольку является вдовцом; его мать – …., 1954 года рождения, является инвалидом 3-ей группы.

Подсудимый Артемов А.В. и его адвокат доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель заявил, что по настоящему делу в соответствии с законом мировым судом постановлен приговор, наказание по которому подсудимому назначено с учетом требований УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Потерпевший Г. - в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению или отмене. Вывод суда о виновности Артемова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден материалами уголовного дела. Действиям Артемова А.В. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, о чем после консультации с защитником заявил Артемов А.В., с чем согласился потерпевший и государственный обвинитель.

При назначении наказания подсудимому Артемову А.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности – по месту жительства характеризуется формально, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД № 6 <адрес> по поводу «опийной наркомании», имеет несовершеннолетнего ребенка, … года рождения, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, о чем отражено в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признал полное признание Артемовым А.В. своей вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также мировым судьей при назначении наказания подсудимому было учтено, что Артемов А.В. ранее судим 1) … года Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 79 УК РФ условно-досрочно с неот. сроком 2 года 1 месяц 11 дней; настоящее преступление совершено им при рецидиве.

Кроме того, при назначении наказания учтено, что Артемов А.В. осужден 27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 124 Рязанского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 21.03.05 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Артемову А.В. в виде лишения свободы, мотивировав свое решение, и оснований для смягчения наказания последнему, в том числе и с учетом его семейного положения (инвалидности матери), суд апелляционной инстанции не усматривает, так как Артемову А.В. с учетом требований ч.2 ст.68 и п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменения, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 124 района «Рязанский» ЮВАО г. Москвы от 29 сентября 2010 года, которым Артемов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 124 района «Рязанский» г. Москвы от 27 июля 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,- оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е. Гончар