П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

09 ноября 2010 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А., подсудимого Федорова Е.Н., защитника подсудимого - адвоката Роменского В.А., представившего удостоверение № 3904 и ордер, при секретаре Сидоровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Федорова Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 251 района «Текстильщики» г. Москвы от 08 октября 2010 года, которым

Федоров Е.Н.,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 251 района «Текстильщики» г. Москвы Федоров Е.Н. признан виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Преступление Федоровым Е.Н. совершено 06 июля 2010 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Федоров Е.Н., не оспаривая доказанности своей вины в совершении преступления, просит приговор мирового судьи изменить – смягчить наказание, а именно пересмотреть режим содержания – определить отбыванием наказание в колонии-поселении, поскольку он с 2000 года болен ВИЧ-инфекцией, а в условиях исправительной колонии он не сможет получать надлежащее медицинское лечение.

Подсудимый Федоров Е.Н. и его адвокат доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, назначить отбывание назначенного наказания в колонии-поселении, снизить размер наказания.

Государственный обвинитель заявил, что по настоящему делу в соответствии с законом мировым судом постановлен приговор, наказание и режим содержания по которому осужденному назначено с учетом требований УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, а поэтому оснований для изменения приговора не имеется, в связи с чем, просил приговор оставить без изменения.

Представитель потерпевшего ЗАО «торговый Дом «…» Г. - в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению или отмене. Вывод суда о виновности Федорова Е.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден материалами уголовного дела. Действиям Федорова Е.Н. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, о чем после консультации с защитником заявил Федоров Е.Н., с чем согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

При назначении наказания подсудимому Федорову Е.Н. мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, что отражено в приговоре: Федоров Е.Н. совершил преступление небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, холост, не имеет постоянного места жительства, воспитывался в школе-интернате, страдает заболеванием – ВИЧ-инфекцией, раскаялся в содеянном.

Также мировым судьей при назначении наказания подсудимому было учтено, что Федоров Е.Н. ранее судим: 1) …года мировым судьей судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания 21 мая 2010 года.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Федорову Е.Н. в виде лишения свободы и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности последнего, с отбыванием наказания именно в исправительной колонии общего режима, мотивировав свое решение, и оснований для смягчения наказания последнему, в том числе и с учетом его состояния здоровья, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как Федорову Е.Н. назначено справедливое наказание и отвечающее его целям.

Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменения, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 251 района «Текстильщики» г. Москвы от 08 октября 2010 года, которым Федоров Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е. Гончар