Дело № 1-11/11 мс (судебный участок № 251)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года судья Кузьминского районного суда города Москвы Суздаль Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Ширяева Д.Е., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № года, при секретаре Утиной В.И., уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Вельковой Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 251 района «Текстильщики» гор.Москвы Королевой О.С. от 14 декабря 2010 года, которым:

Ширяев Д. Е., …, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

ОСУЖДЕН за совершение преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

У С Т А Н О В И Л :

Ширяев Д.Е. совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

так он (Ширяев), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, …. в коридоре общежития, учинил скандал в отношении соседки по общежитию К., в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью и угрожал убийством. На законные требования потерпевшей успокоиться, не реагировал. В продолжение своих действий, взял в правую руку кухонный нож и со словами «Я тебя убью!», замахнулся данным ножом в область лица и шеи потерпевшей, находясь при этом в непосредственной близости от К. Угрозу для своей жизни К. восприняла реально, так как Ширяев Д.Е. находился в агрессивном состоянии, плохо контролировал свои действия и его поведение не вызывало сомнений в части приведения угрозы в исполнение.

Ширяев Д.Е. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшие, защитник и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Ширяева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Ширяева Д.Е. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В апелляционном представлении на приговор мирового судьи заместитель прокурора, не оспаривая доказанность вины Ширяева Д.Е. в преступлении, за которое он был осужден, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением норм уголовного закона, так как при назначении мировым судьей наказания были учтены судимости Ширяева Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, тогда как эти судимости у него погашены ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а сроки погашения этих судимостей согласно п. «б» ст.95 УК РФ сокращаются, и равны трем годам после освобождения осужденного Ширяева Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы за совершение тяжких преступлений.

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора доводы апелляционного представления поддержал полностью, просил его удовлетворить.

Ширяев Д.Е. и его адвокат согласились с доводами апелляционного представления и просили приговор мирового судьи изменить.

Потерпевшая К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины ее неявки суду не известны, против особого порядка судебного разбирательства не возражала. Препятствий к апелляционному слушанию дела в отсутствие потерпевшей, не подававшей апелляционной жалобы на указанное судебное решение, нет.

Суд удовлетворяет апелляционное представление заместителя прокурора, и считает, что приговор мирового судьи в отношении Ширяева Д.Е. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Ширяев Д.Е. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести; по месту регистрации, где характеризуется формально положительно, с 2007 года не проживает; фактически проживает в <адрес> совместно….не работает, по месту прежней работы характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, …, а также мнение потерпевшей о нестрогом его наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд назначает Ширяеву Д.Е. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления Ширяева Д.Е. в условиях, без его изоляции от общества и, представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд возлагает на подсудимого дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 367, 368, п.3 ч.1 ст.369, п.1 ст.382 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Вельковой Л.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 251 района «Текстильщики» гор. Москвы Королевой О.С. от 14 декабря 2010 года, которым Ширяев Д. Е. осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет - изменить.

ШИРЯЕВА Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Ширяеву Д.Е. наказание условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Ширяева Д.Е. дополнительные обязанности: не покидать постоянное место жительства (в гор.Москве) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства) и являться по первому вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Ширяеву Д.Е. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления настоящего приговора в законную силу – избрать ему подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия им наказания зачесть время содержания его под стражей в период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявлением его в розыск по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Е.А. Суздаль