П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

25 июля 2011 года судья Кузьминского районного суда города Москвы Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Фатуллаева Р.И.о, адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фатуллаева Р.И.о. и его адвоката на приговор мирового судьи судебного участка № 124 Рязанского района гор.Москвы Соколово й Е.Т. от 15 июня 2011 года, которым:

Фатуллаев Р.И., …,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

ОСУЖДЕН за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия им наказания исчислен с 10 мая 2011 года, т.е. с момента изменения ему меры после объявления его в розыск по настоящему делу,

У С Т А Н О В И Л :

Фатуллаев Р.И.о был признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независимым от него обстоятельствам.

Преступление совершено Фатуллаевым Р.И.о ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Фатуллаев Р.И.о, не оспаривая доказанность своей вины в преступлении, за которое он был осужден, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется, отягчающих его наказание обстоятельств нет, …; 2 месяца, которые он уже провел в изоляции от общества, достаточны для его исправления.

В апелляционной жалобе адвокат Осипов В.В., в защиту осужденного Фатуллаева Р.И.о, не оспаривая доказанность его вины в преступлении, за которое тот был осужден, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, так как назначенное его подзащитному наказание не соответствует тяжести содеянного им. Мировой судья фактически признал то, что Фатуллаев не проживает по месту своей регистрации и то, что он не работает, обстоятельствами, отягчающими его наказание, тогда как согласно Конституции РФ, Фатуллаев, как гражданин РФ имеет право свободно передвигаться, выбирать место своего пребывания и жительства, а также свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессии; принудительный труд запрещен.

Фатуллаев Р.И.о и его адвокат Осипов В.В. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Потерпевшая Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи со своей занятостью, согласившись с приговором мирового судьи; жалоб на это приговор ею не подавалось. Препятствий к слушанию дела в отсутствие потерпевшей нет.

Государственный обвинитель просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобы осужденного и его адвоката без удовлетворения, поскольку Фатуллаеву Р.И.о назначено справедливое наказание, с учетом требований норм уголовного закона, тяжести и характера содеянного, а также его личности.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи.

При постановлении приговора мировым судьёй учитывались все данные о личности Фатуллаева Р.И.о, о чём отражено в приговоре и при назначении наказания, суд руководствовался положениями ст.60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также положительные данные о личности Фатуллаева Р.И., в том числе признание им своей вины, его положительные характеристики, состояние здоровья его матери, о чем отражено в обжалуемом судебном решении.

Оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе применения к нему положений ч.7 ст.316 УПК РФ, так как (Фатуллаев) официально не трудоустроен, по месту своей регистрации не проживает и скрылся от дознания, в связи с чем объявлялся в розыск.

Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменения, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Рязанского района гор. Москвы Соколовой Е.Т. от 15 июня 2011 года, которым Фатуллаев Р.И. осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья Е.А. Суздаль