П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

10 июня 2011 года судья Кузьминского районного суда города Москвы Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Русановой Ю.П., подсудимой Тычковой Т.Н., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2117 от 10.06.2011 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Тычковой Т.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» гор.Москвы Шипиковой А.Г. от 22 апреля 2011 года, которым:

Тычкова Т.Н., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

ОСУЖДЕНа за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок содержания осужденной под стражей исчислен с 17.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Тычкова Т.Н. была признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено Тычковой Т.Н. 09 июня 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе Тычкова Т.Н., не оспаривая доказанность своей вины в преступлении, за которое она была осуждена, считает постановленный приговор несправедливым и чрезмерно суровым.

Тычкова Т.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала, просила ее удовлетворить, указывая, что она полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, она считается юридически не судимой, ущерба по делу не наступило, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, отягчающих ее наказание обстоятельств нет, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат просил проверить надлежащим образом назначенное его подзащитной наказание и назначить Тычковой Т.Н. минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо ограничиться уже фактически отбытым.

Представитель потерпевшего О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи со своей занятостью, согласившись с приговором мирового судьи.

Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку Тычковой Т.Н. назначено справедливое наказание, с учетом требований норм уголовного закона, тяжести и характера содеянного и ее личности.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи. При постановлении приговора мировым судьёй учитывались все данные о личности Тычковой Т.Н., о чём отражено в приговоре и при назначении наказания, суд руководствовался положениями ст.60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также положительные данные о личности Тычковой Т.Н., в том числе признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном и отсутствие ущерба по делу, о чем отражено в обжалуемом судебном решении.

Оснований для смягчения наказания осужденной, в том числе применения к ней положений ч.7 ст.316 УПК РФ, так как (Тычкова) скрылась от дознания, в связи с чем была объявлена в розыск; … Режим отбытия ею наказания назначен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, учитывая все данные о личности подсудимой, которая ранее отбывала наказание в местах лишения свободы и обстоятельства совершения преступления.

Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменения, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» гор. Москвы Шипиковой А.Г. от 22 апреля 2011 года, которым Тычкова Т.Н. осуждена по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья Е.А. Суздаль