П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

20 июля 2011 года судья Кузьминского районного суда города Москвы Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Марданова Х.А., адвоката Гореловой К.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Марданова Х.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 132 района «Выхино-Жулебино» гор.Москвы Андреяновой М.С. от 20 июня 2011 года, которым:

Марданов Х.А., …,

ОСУЖДЕН за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия им наказания исчислен с 07 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Марданов Х.А. был признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены Мардановым Х.А. 07 ноября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Марданов Х.А., не оспаривая доказанность своей вины в преступлениях, за которые он был осужден, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, так как он впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении которых признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется, отягчающих его наказание обстоятельств нет, 8 месяцев, которые он уже провел в изоляции от общества, достаточны для его исправления.

Марданов Х.А. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Адвокат просил проверить надлежащим образом назначенное его подзащитному наказание и назначить Марданову Х.А. минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо ограничиться уже фактически отбытым.

Потерпевшие У. и Д. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи со своей занятостью, согласившись с приговором мирового судьи.

Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку Марданову Х.А. назначено справедливое наказание, с учетом требований норм уголовного закона, тяжести и характера содеянного, а также его личности.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи.

При постановлении приговора мировым судьёй учитывались все данные о личности Марданова Х.А., о чём отражено в приговоре и при назначении наказания, суд руководствовался положениями ст.60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также положительные данные о личности Марданова Х.А., в том числе признание им своей вины и его положительные характеристики, о чем отражено в обжалуемом судебном решении.

Оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе применения к нему положений ч.7 ст.316 УПК РФ, …

Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменения, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 132 района «Выхино-Жулебино» гор. Москвы Андреяновой М.С. от 20 июня 2011 года, которым Марданов Х.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья Е.А. Суздаль